eviljack wrote:HTC本來市佔率還很...(恕刪) 根不是手機工藝問題!?是這幾年韓劇 興起加分不少(目前退燒手機也走下坡)還有三星敢給利潤(手機店及業者猛推, 反之HTC太堅持價格放不下價格,HTC如果做不好看看,對面山寨HTC多嚴重如某某O牌賣多貴背面多像HTC
eatdog wrote:台灣人自己做的產品一點都不輸人啊,有什麼原因是吸引他們去買三星的產品 ? 三星在功能手機時代,Samsung Anycall就已經是僅次NOKIA的世界第二大廠了...在末期,它跟LG就積極發展觸控型手機(雖然是電阻式)那時候F488很紅,封閉式系統用起來有聲有色加上高畫素手機也拼得不錯。使用Android的Galaxy系列推出之後規格更是拼得很猛...不過當時從台廠買來的AMOLED表現很差但砸了不少錢去開發,現在表現不俗換成台廠,你在一個不賺錢的部門工作,不擔心哪一天被老闆給砍了?三星就是力拼它成功。
inben2 wrote:ASUS 抄 iPhoneHTC...(恕刪) 何謂抄? 手機不就四四方方? 機身不就金屬或玻璃? 收圓角或方角而己~其實手機是很個人的物件 挑自己喜歡的就好了 不用給任何人交待..買HTC 除了體現你的愛國心. 我還真想不出有什麼長處..ASUS 多好啊. 又愛國又有CP值~ XD忍不住想說個題外話. HTC真的是行銷界的教材~大家還記得新光華的巨幅外牆輸出嗎? 跳傘自拍那個還有小勞伯道尼那幾句 不好笑的偕音梗?花大錢結果換來這樣的成效.. 真的還不如像ASUS就讓產品力來說話~
不是不行, 沒有整機/系統/零組件同一集團上下整合的企業像HTC & ASUS就沒辦法了一定得像外面買料, 價格和量都拚不過韓廠或是紅色供應鏈eatdog wrote:今天看到新聞,三星少...(恕刪)
markwangs wrote:三星不會挺國民黨,...(恕刪) 什麼中不中國品牌,這只是網路上的言論而已...三星也跟國民黨民進黨什麼的無關吧絕大多數的人,真正在買手機的時候根本沒在管民粹意識就網路在鬧而已重點還是外型、價格還有品牌的行銷手法三星品牌知名度已經快跟蘋果差不多了HTC敗在外觀設計,說真的那真的很醜,M7以後還有哪一支後繼機比的上?總是說很有設計感的然後抨擊他廠老實說信仰力真的很足,可惜的就是信仰人數比不上人家,只好掰囉看01也很明顯,M8的時候還蠻多人支持,到後來HTC10,整個沒落啦這次的U 阿挫倒是還不錯,如果比S7、Note 7還要早推出,HTC翻身的機會很高偏偏就是比人家晚快一年,只好落得學人家外觀的評價
eatdog wrote:您的文法我看得有些...(恕刪) 我確實表達得不好,但我想你大概懂得,不管是政治因素,還是支持國貨的包袱等等,都會讓時下年輕人反感厭惡,加上產品沒有突出的表現,而且HTC能看的就旗艦機,往往這年齡層的使用者很多是添購旗艦機種,所以HTC的旗艦機銷量大不如前...現在HTC的窘境是旗艦機沒人買,中階機被ASUS搶走,剩下的都是續約0元手機,越來越慘...以上是我的看法...不過場景換到汽車又是不同的景像,韓國車不只產品力強,外觀也不錯,而且妥善率不差,價格更是實惠, 但還是賣不好,這是為什麼? 5-6K起跳的手機跟500-600K起跳的汽車差別在哪? 賣得不如LUXGEN , 什麼原因,值得省思...
個人覺得是行銷不夠力,不懂手機的人一定比懂手機的人多,如何讓不懂手機的人買你的手機這點很重要!首先要大肆宣揚你的手機有多好,廣告上要把手機的功能用簡單易懂的方式表達出來,不管是多早以前就有的功能,還是各家都有的功能都要在廣告上呈現,因為懂手機得人不多,你廣告上沒表達別家廣告卻有你可能就少賣一隻了!像三星"手機界的單眼" oppo的"camera phone"這些標語是會深植人心的!一些不懂手機不看評策的人就傻傻去買了這些手機,不可小看媒體的力量!還有M7 M8之後好像就沒有代言人了,個人覺得代言人也是一個很好的行銷手法,但是別再花大錢請小勞勃道尼拍那些無謂廣告!三星出個鋼鐵人特別版S6是吧?就是要打你htc的臉阿~
個人覺得不是做不來,台灣製造業很強啊可是我們常忘了一個東西。。。就是文化上的洗腦。。。不管是以前老一輩日本人統治下的洗腦。。再加上使用上確實沒大問題,就認為日貨很好,當然那時台灣是不太OK。再來到30-50這輩人看日劇出來的人。很多人對日本品,日料的愛好依舊0這几年因為韓劇造出的韓流。所以韓系大行其道 衣服 食物 手機。。。其實大家台面的上大手機商現在技術差異都不大。。(應該說這些技術差異在大數人的使用上是感覺不出來的)現在有不少人也都迷中劇所以中國的手機也慢慢的台灣市佔在上升我說的概念比較攏統,但就是一種文化上的行銷。