• 5

建議部分業者全面考慮取消吃到飽

simonyou wrote:
衷心希望有一兩家業者,不論大小,全面改使用者付費,用多少繳多少.......這樣就可以讓市場更自由化
消費者就能選擇他們想要的


如果台灣有提供套餐式洗車洗到飽,牛排吃到飽,加油加到飽,洗衣洗到飽,用電用到飽.......在大家公認的合理價格下,會有好的品質嗎?


這種問題吵很久了
我是覺得沒有絕對的答案
且跟在地使用者對於通訊的使用有很大的關係

且吃到飽的移除是否可以保證
大家都可以有高速網路這點
我是存疑

因為人多的地方
要用網路的時候
還是會用
依然會造成區域性的基地台過載
進而降低網速
沒有吃到網頂多就是刪掉那些把行動網路當成固網的人
吃到飽就是一個桌子上擺了一桌菜,100個人吃跟1000個人吃,菜就是這麼多,所以電信商沒差,只要顧客越多就越賺。

simonyou wrote:
經常看到很多人抱怨...(恕刪)


還有一個重點,因為固網的極度昂貴(與4G不成比例),造成4G吃到飽還比光世代更快、更便宜、移動性更佳,你給我個繼續用光世代的理由?

要解決這個問題,光世代100MB先降到500元以下再說
解套方案就是負荷過重的區域強化wifi熱點設置了吧

反正我在二三線小城市用得很愉快,普遍都有4、50m以上可以用

問題只是時段跟區域性而已,不要什麼都往吃到飽上面套

q13579.nomo wrote:
還有一個重點,因為...(恕刪)


我還是會用固網啊

畢竟住的是透天厝,一二樓的訊號差的可以

所以在家還是固網穩定



回主題

有些人總是會怪其他人看片、下載BT造成網路緩慢

不過還是有點概念吧

如果網路速度緩慢,你影片看得下去?

不管怎麼想,只要所處區域網速緩慢,我頂多就看看文字訊息而已

看影片搞下載什麼的,這腦袋絕對有問題吧

問題還是回歸同一區域人數過多而已
那請原PO試著去說服一般民眾吧?看看一般民眾贊成吃到飽多,還是贊成取消吃到飽多?

況且也不是每個地方都塞車,不要以大都市心態看天下

alsia wrote:
解套方案就是負荷過重的區域強化wifi熱點設置了吧

反正我在二三線小城市用得很愉快,普遍都有4、50m以上可以用

問題只是時段跟區域性而已,不要什麼都往吃到飽上面套

我是覺得這種人潮或負荷高地區可以平均分配速度(限速),例如:台北車站,每個人限制20M速度其實也剛好
simonyou wrote:
經常看到很多人抱怨...(恕刪)

吃到飽可以比照家用網路收費即可,
自然會有人用量比較大的選吃到飽,
用量比較小的就選低速率吃到飽,
我個人認為可以改成最高網速100M,
中接網速50M,最低網速30M
松.竹.梅的規格收費即可
simonyou wrote:
FYI,很多地方追劇...(恕刪)
你確定付的多品質就好?

就你所說的公平原則 花吃到飽的錢

確得不到應有的網速 怪消費者?

不是去怪業者?花錢得不到應有服務

怪出錢的 這是什麼道理 買套餐

結果沒我要的 那我幹麻買 頭殼壞了?

別把自己的需求套用在別人身上

以目前來看 花吃到飽的錢絕對比較多

這些人都認命用這種速度 沒唉唉叫

你覺得公平嗎?

simonyou wrote:
經常看到很多人抱怨...(恕刪)


你想太多了

你以為取消吃到飽 網路就會快

他們是商人

你不可能不用 頂多np

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?