基地台綿密、電磁波越低中華電信呼籲【轉載】 (第4頁)

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：4859443

66分

31樓

2008-02-02 1:09

kch008 wrote:
真是爆笑什麼學理　　...(恕刪)

好吧,就當我辭窮吧

沒有一家業者的基站工程師在管RF parameter的
我是啥學理都不懂啦呵呵
手機通訊不良當然不是只有這原因
C/I太高或是Ec/No不好也會啊
uplink interfrence也會啊
pilot pollution也會啊

當然,沒有訊號就不會有這些問題囉
變成水壺的手機,完全沒有這種困擾

還有,按照xx聯盟的說法

有電磁波的應該都很危險
真好奇他們的辦公室是不是用鉛板圍起來的
尤其是很愛拿高斯計去量電磁波的團體
會址對面就一個基地台,還大家都共構進去
嘖嘖那個台可是活了好幾年直到現在呢

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

dougmichelle2001

dougmichelle2001
個人積分：2564分
文章編號：4860398

2564分

32樓

2008-02-02 5:57

天哪我家旁邊幾乎每個鄰居都裝無線AP...

還是離我房間遠一點好了..

其實我覺的所謂基地台過敏...還有得癌症的理由，我覺得還有一個可能解釋:
目前為止還沒發現可以真實證明"電磁波"對人體有害,不過~

我可以保證，從心理學與健康的角度看，如果一個人每天擔心自己會不會得癌症，怕的要命，這個人一定早死!
如果一個人有潛意識的基地台恐懼，他看到或聽到會發出強烈電磁波的物品就會渾身不舒服...

所以...

還有個東西比基地台更恐怖..比電磁波更殺人... 那就是...人心

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

Ssanlee_tw

Ssanlee_tw
個人積分：17分
文章編號：4860589

17分

33樓

2008-02-02 8:01

kch008 wrote:
你可24hr 把100個無線ap都開著　放在家裡一年做實驗
(無線ap與基站的功率有相當大差距實際工作功率差更多）
...(恕刪)

1.電磁波不是1+1=2 .............. orz

2.無線AP與基站的功率,就你的認知又是差多少?

kch008

kch008
個人積分：1960分
文章編號：4862161

1960分

34樓

2008-02-02 12:21

1.電磁波不是1+1=2 ..............orz
2.無線AP與基站的功率,就你的認知又是差多少?
**********************************

電磁波的確不是 1+1=2 要比也時同頻段同手機同基站去比
但功率密度也就是每單位面積受到同頻段電磁波的能量是可以加乘的
最好是用儀器測不過GSM,3G WIFI(2.4G)
單以電磁波能量觀點能量相差約 0.33倍(GSM VS WIFI

無線AP跟手機基站的輸出功率就差上10數倍
真正工作功率可百倍起跳 (我的粗淺算法是用 dbm + 距離前提是假設設備靈敏度都一樣)
WIMAX就更恐怖市區差別較小郊區聽說要50KM 比GSM大10倍功率絕對是百倍以上
外加頻率高穿透力減弱 (GSM900 & 1800 可以感覺出來差很多覆蓋面積更是差上1~3倍)

我以前也是鐵嘴一族
3G上網沒在關的
有人把電磁波比陽光
這是LG比雞腿

陽光地球上的生物可是適應了數億年
適應了數億年曬太多一樣會得皮膚癌
但是這些基站 AP 的電磁波
數億年來你去哪裡找

否則這些電磁波能量跟陽光根本沒的比
紅外光 300000km/4000A=7.5x10的14次方=750000 Ghz
是要比個屁
但就是生物體的適應上卻是以前生物沒遇過的

台灣基站密度真的已經夠高了
單中華電台哥大遠傳在整個南部的gsm基站每家都在2000站上下
還不含強波器
還好有需多共站

但為何收訊還是不好
鄉下可能真的是基站不足所以訊號不好
都市卻都是被大型建物屏蔽掉了
台灣業者要做的是選個好點然後把rf做好

大哥大的業者工程師只介意信號好壞不會客速
多幾站不過就是將天線角度壓幾度涵蓋面積變小
基站功率不會變小功率密度提高信號當然變好
唯一變小的是你手機在通話上網時功率真的變小
但你一天才用幾分鐘

選個好點一站抵3站

kch008

kch008
個人積分：1960分
文章編號：4862257

1960分

35樓

2008-02-02 12:35

GSMBOY wrote:
好吧,就當我辭窮吧沒...(恕刪)

你說的c/i .....

都不是增加基站的藉口
c/i 太高再加基站只會更嚴重
頻點有限高密度區
要塞一個頻點很難何況3個
動一髮則動全身

c/i太高業者每天收報表或客訴後
rf工程師自動就會去改那是他的職責

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：4862763

66分

36樓

2008-02-02 13:49

kch008 wrote:
你說的c/i ......(恕刪)

我只是回應您說我啥都不懂而已
選個好點有那麼簡單嗎?
這年頭跟仁兄您一樣的人太多了
好點可不是業者要租就租的到
都會區的site,降power的事
每家RF都會這樣做
而且,在WCDMA或GSM的協定裡面
downlink和uplink都有power control的機制的
C/I當然是增加site的理由之一啊
C遠比I大,SQI才會好
站不夠,C/I才會差
GSM業者頻點夠多了
那一家沒有超過50個頻點可以用的?
3G更不用講了
如果你tune網路的經驗夠,應該知道這道理

南區7縣市2000台只是滿足coverage最低需求吧
找一套plan軟體runrun看就知道了

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

kch008

kch008
個人積分：1960分
文章編號：4863496

1960分

37樓

2008-02-02 15:36

謝謝你對c/i 的指教

基站power 能降多少1/8,2/8....7/8
永遠趕不上增加基站所帶來的電磁波工率密度增加
因為基站離你的距離更近了

基站是通訊良好的必要之惡
但請勿傳播錯誤觀念

功率雖然降低但是離你越進

想體驗那些抗議的人的感受不妨搬去基站旁邊住住

GSMBOY

GSMBOY
個人積分：66分
文章編號：4863883

66分

38樓

2008-02-02 16:37

kch008 wrote:
謝謝你對c/i 的指...(恕刪)

就說吧,會反對的還是會反對
其實討論到這面向是無意義的

我想傳達的觀念是
只要你是手機的使用者,你我就是讓基地台持續建設的幫兇
一昧的抗爭只是鋸箭法,駝鳥心態罷了

從以下邏輯推論就可以知道了

1.手機沒有訊號是無法使用的
(不然PHS在花東為何不能用)

2.訊號來源就是基地台
(不會有人認為他家冰箱門一開手機就滿格有訊號吧)

3.訊號不良會讓用戶抱怨
(M01上面這種抱怨文很常見)

4.業者為了提供服務,以及收取通訊費用,所以一定會改善收訊
(沒有業者敢說他們不繼續基地台建設的)

5.所有行動通訊業者都是中華民國政府頒發營運許可

6.手機已是民生必需品,國內普及率已經八成以上

這種迴圈式的關係,不打破的話,任何抗爭都是無意義的
自詡環保人士的人,從不敢正面面對這種關係
也不敢教育民眾這種觀念,只會告訴你 "基地台很可怕..balabala........."
抗爭人士也多半只會抗爭掉自己附近的基地台
(只要沒看到天線,即使訊號一樣滿格,抗爭人士多半繼續快樂講手機)

請記得,你所繳的月租費,通話費,有一部分就會被業者拿來建設
建設各位眼中萬惡不赦,影響身體健康的基地台啊!!
路上來來往往,快樂著拿著行動電話通話的人們
個個都是幫助業者建設基地台的功臣呢

期待有環保人士會發動拒用拒買手機或集體退門號活動呢(茶)

流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy 踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起

KaSaMoTo

KaSaMoTo
個人積分：13分
文章編號：4866227

13分

39樓

2008-02-02 22:19

GSMBOY wrote:
就說吧,會反對的還是...(恕刪)

環保人士先拒買拒騎汽機車先吧.....也不要坐高污染的公車，騎腳踏車吧！

guyver95

guyver95
個人積分：97分
文章編號：4880394

97分

40樓

2008-02-04 13:13

非關論戰，以下有誤
紅外光 300000km/4000A=7.5x10的14次方=750000 Ghz
E=hν=hc /λ〔E：能量，. c：光速，ν：頻率，λ：波長，. h：蒲朗克常數，只適用於計算光子的能量上，若要計算電磁波的能量應該是S=0.5(ЄE^2+uH^2) 其E是電場強度, H是磁場強度(不是磁感應強度)Є是電介質常數,u是磁導率。光是電磁波的一種，但是電磁波不是光。謝謝

基地台綿密、電磁波越低 中華電信呼籲【轉載】

基地台綿密、電磁波越低中華電信呼籲【轉載】