vickeyu2 wrote:勸你直接把這個人加...(恕刪) 說台星不好也要拿點有說服力的.台灣每家電信業者都差不多.在上班地方用台哥大, 899一個月30G.用不到30G網速還越來越慢.在家裡用遠傳, 蛋黃區還變成2G中華就不用說了, 頻寬供應給1千多萬的用戶只是剛好.說快也快不到哪邊去.所以.....還要戰什麼?就挑一個適合的用就是了
sonyrex wrote:說台星不好也要拿點...(恕刪) 你既然認了無法否認我的說法,那扯一堆有的沒的還有意義嗎?哪一家沒有死角?問題是哪一家死角比台星多?中華也沒700頻可是中華建的基地台遠比台星多啊,中華肯裝強波器補死角啊中華還有個1800頻可以互補亞太在跟台哥大合作前訊號是公認跟台星一樣爛,
sonyrex wrote:說台星不好也要拿點...(恕刪) 哪一家沒有死角?問題是哪一家死角比台星多?中華也沒700頻可是中華建的基地台遠比台星多啊,中華肯裝強波器補死角啊中華還有個1800頻可以互補亞太在跟台哥大合作前訊號是公認跟台星一樣爛,跟台哥大合作後就剩台星最爛,900頻要達到700頻的覆蓋,蓋的基地台數量就是必需比較多,台星有嗎?無論理論現實台星品質就是不可能跟別家差不多,
sonyrex wrote:說台星不好也要拿點...(恕刪) 台星本來就先天不良,900M的頻率不如別家的700M繞射能力,穿透力不如別家的1800,理論上該建的比別家多基地台,但是有嗎?不管實際還是理論台星不可能品質跟別家一樣,理論跟實際上就已經很明確了,說服力?自己看01有多少受害者我整個中部測過無數個點,就只有裝上台星1-2天網路必當機至少一次,NP到別家1個月也遇不到1次,你能否定我說的他先天不良嗎?你能反駁我台星基地台有比別家多嗎?你可以說三雄其實都差不多,但...台星跟另4家比就肯定爛很多,不然怎就只能拼低價....月租最低,用戶最少是什麼道理?台灣人精明的很,品質都一樣?台星要好用,月租最低價,台星用戶早破表了
eltonstar wrote:台灣之星在高雄還ok...(恕刪) 我大約懂了,你們應該是台星工程師那類的,2600要測到破百M,,離基台差不多1-2百公尺,台星2600基地台才幾根,那麼剛好你隨便測都站在基地下面,
我是之前使用中華跳去台灣之星目前使用一年半,目前沒什麼大問題收訊上跟網路都覺得還能接受倒是會從中華離開,是因為中華時常整個訊號不見,網路不見還能接受,訊號斷掉真的很扯,使用哪家電信因人而異吧!但目前台灣之星我用是真的能接受範圍