worence wrote:
可是即使假設有限額好...(恕刪)
你誤會他了，看事情的角度跟立場不同就會有不同的結論~
4G分享網路絕對是最節省成本，而且效益最大的方式。因為現在的人通常都會有手機，你要建構wifi網路熱點，就必須要到各個地方去安裝設備，點不只要多，而且傳輸設備的品質也要好，否則速度就會是龜速，而且設備久了總是會壞，要找人定期去排查又是一大筆錢!!
但是如果把網路轉成4G，他只要直接跟電信公司簽約，借用現成的設備跟流量，省時省力不只不用維護而且讓電信公司賺錢，這是雙贏。
我猜測他只需要綁定台北市民的身分證號，然後每人每天大概幾十MB得流量，這樣可以把很多不用網路的人的流量也整合利用起來，這樣的話連台北市府員工也能得利，完全可以有免費網路執行公務，而且限制流量的方式，還可以確保資源不會被挪去p2p。只要有手機台北市府員工在哪邊都能嗡嗡嗡 ^^"...
員工心中os:(XD 這樣我不能用沒有網路當理由說我沒有接到line通知，也不能說通知塞在高速公路上了@@")
那你說會影響流量的確是真的，但是這裡面有兩個層面，電信公司有拿到簽約金完全可以用他來規劃一個獨立的server作為台北市民專用。甚至更酷的一點，有沒有可能。台北市府員工或居民到外縣市依然可以透過4G上網的可能?所以說這絕對會是更聰明的方法!!!
相較於台北市長，我們的發福市長。我只能說唉唉....同樣都是想作事情，但是方法跟工具絕對還是會影響發展程度，當然人家都用網路速度在進步的時候，我們還在公文傳輸速度運作，其中高下不只以道里計...
而電信商設備本來就設計來應對大量的客戶，我認為至少中華電信應該是吃的下來的，只要沒有被政治力介入干擾的話。這的確是德政!!
而且覺得慢的人自己會去請吃到飽網路或者換家...以全台北市民的福祉對抗重度p2p使用者的利益，這個要怎麼選很清楚!!更何況有可能完全不會排擠到，如果電信技術撐得住的話!!
話說我有個問題，為什麼要4G就一定要廢wifi ? 不能就雙軌就好嗎?wifi建設了的費用難道要丟到水裡面去?他們完全可以逐年減少wifi熱點，把一部分的銭拿去試辦租用4G就好啦...?
宇宙中有近乎無窮的星星，地球在其中就像沙子一樣的渺小，而我們則是比沙子還要更渺小的多~
內文搜尋
從 APP 打開
X