台灣大哥大網路門市會自己擅自更改訂單內容 (第4頁)

kenny01199

kenny01199
個人積分：706分
文章編號：52074489

706分

31樓

2014-09-11 16:55

YAHOOKIMO wrote:
我為什麼要往右邊看呢...(恕刪)

因為右邊有寫到對於資費有問題，請立馬找消保官和NCC投訴

Roger5978

Roger5978
個人積分：20分
文章編號：52074523

20分

32樓

2014-09-11 16:56

YAHOOKIMO wrote:
頂多訂單不成立而已，...(恕刪)

合約自己不看清楚細項怪誰?

若不是你貪心認為只付600就能享有權利，仔細一點看清內容就沒這問題了。

若最後真的台灣大讓你無償解約，也絕對不是因為你有道理，而是不想把事鬧大，懂嗎?

撞牆壁

撞牆壁
個人積分：1229分
文章編號：52074538

1229分

33樓

2014-09-11 16:57

YAHOOKIMO wrote:
下面的網頁有一部分很...(恕刪)

為什麼要看一半的呢
上面明明不是600而是600起

專案優惠價也寫是990元

那是不是去買麥當勞套餐
最後只願意付漢堡的錢
只因為最開頭寫了一個單點的價格

為什麼都不看合約只看抬頭
你滿20歲了嗎
自己的行為自己負責好嗎

幫不了你

取暖失敗

YAHOOKIMO

YAHOOKIMO
個人積分：11分
文章編號：52074563

11分

樓主

2014-09-11 16:58

Roger5978 wrote:
合約自己不看清楚細項...(恕刪)

1.請多了解定型化契約的規範再發言
2.你憑甚麼證明「貪心」兩字，請留意你的發言

ytldylan

ytldylan
個人積分：166分
文章編號：52074597

166分

35樓

2014-09-11 17:00

YAHOOKIMO wrote:
定型化契約採有利消費者之解釋!!
對於定型化契約條款之解釋，以探求雙方當事人之真意為原則，然由於定型化契約條款係經濟實力較強之一方所制定，因此，消費者保護法第 11 條第 2 項乃規定，如對於條款有疑義，應為有利消費者之解釋。
資料來源：http://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000060629

不懂法律不要亂引用
消費者有利解釋是在於合約之中有"模糊不清楚的地方"須以有利於消費者的立場解釋
你的合約本來就是600+599，本來雙方認知都是正確的，只是系統仍在網路上尚未補齊相關資訊

不懂你在吵什麼
歡迎你去找法律諮詢，看看是台灣大哥大對還是你對

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

YAHOOKIMO

YAHOOKIMO
個人積分：11分
文章編號：52074636

11分

樓主

2014-09-11 17:02

撞牆壁 wrote:
為什麼要看一半的呢上...(恕刪)

你應該要去證明其他專案的訂單流程走到最後，資費方案內容是否有超過「起」？
本人已證明這個專案內容訂單系統跑到最後就是月繳600，是台灣大哥大提示的!
請提供你的論點證明，OK?

湯瑪斯

湯瑪斯
個人積分：19分
文章編號：52074643

19分

37樓

2014-09-11 17:02

YAHOOKIMO wrote:
第一封確認信，資費欄...(恕刪)

哈哈哈我笑了!!!

charlie hsu

charlie hsu
個人積分：20分
文章編號：52074703

20分

38樓

2014-09-11 17:05

繼續看下去

如果真的有不妥建議直接找消保官

Roger5978

Roger5978
個人積分：20分
文章編號：52074730

20分

39樓

2014-09-11 17:06

YAHOOKIMO
加入好友加入黑名單
2014-09-11 16:58
刪除私人訊息檢舉私人訊息
您好, 會員YAHOOKIMO在該文章回應並選取私人訊息通知您, 以下為回覆內容:

Roger5978 wrote:
合約自己不看清楚細項...(恕刪)

1.請多了解定型化契約的規範再發言
2.你憑甚麼證明「貪心」兩字，請留意你的發言

如果這不是貪心什麼才是貪心，若有意見歡迎來告!!!

撞牆壁

撞牆壁
個人積分：1229分
文章編號：52074750

1229分

40樓

2014-09-11 17:07

charlie hsu wrote:
繼續看下去如果真的有...(恕刪)

看來01變成FB了

搬沙發看戲

順便先去買爆米花看看等等後續發展