• 13

我覺得未來4G不應該用吃到飽

3G塞車?
我很少遇到
一般line或fb
用3g上網就很夠了
反而不需要吃到飽

倒是4g
因為可拿來做高品質的串流
所以流量一定很大
對吃到飽的需求可能比3G還高

wesho wrote:
我覺得未來4G不應該...(恕刪)


這種鄉愚到掉渣的論調到底哪來的??

不去把道路拓寬,做高架,快速道路

只拿個二線道叫大家不要開車,只准騎腳踏車,這樣才不會擠……………………這有當官的潛力啊!!!!XD

wesho wrote:
...國外...有給人家吃到飽嗎...(恕刪)


剛好前一陣子去了加拿大一趟,當地行動數據是沒有吃到飽的,而且非常貴
附上幾個鏈結供大家參考,有興趣的可以去看看。
http://www.fido.ca/web/page/portal/Fido/MonthlyPlans/Group1
http://www.virginmobile.ca/en/plans/silver.html?itcid=TAB:32
http://www.bell.ca/Mobility/Cell_phone_plans/Personal_plans

大概的行情是台幣一兩千左右的方案包含了約500MB~2GB不等的數據, 超過的話每100MB大約要台幣一百多快吧。真的是超級貴的!!!

奇怪的是大部分的方案晚上及週末的通話反而是吃到飽的,有些月費較高方案連白天的語音通話也是吃到飽的。

有人提到我們沒有國外什麼都一樣,沒什麼好比的。
剛好舉了個燙傷賠償的例子,此例說明了國外的消費意識是遠高於我們的。
假如提出這麼昂貴不合理的數據方案是廠商黑心聯合的話,早就被罵翻了。

之前新聞有看到,蘭嶼因為用電免費,有些住戶出門冷氣都不關的,反正不用錢。
吃到飽的餐廳可以經營是因為大部分的人食量差異不會非常大,即使是大胃王能吃得也有限。

網路就不一樣了,瘋狂使用者真的不在少數,還有不少人固網都退掉了,連桌機或筆電就用無線網路吃到飽分享出來。
要維持網路的速度就要有相對應的設備,只要提供了足夠的設備當然就不會有塞車的情形。
但是這些設備都要錢,今天電信商不是吃素的,做生意最大的前提就是要賺錢!
要滿足現有的濫用需求勢必要增加大量的設備,要維持賺錢就要大幅提高資費。消費者會買單嗎?
消費者只要低資費,吃到飽就好。反正我提供的速度符合政府要求的下限就好了。
應該用速度去訂價格,像 ADSL 網路一樣
沒有吃到飽,我不敢用
比國外,人家薪水多少我們多少.最好都沒吃到飽,到期我換亞太或頂新。
50GB也還好歐, 某些01神人貼過幾張流量圖是每月直衝 1TB+ 等級的. 那已經不是吃到飽可以形容了, 是吃到飽再把卡車倒進餐廳廚房上貨.

James Rod wrote:
不要吃到飽
希望能推50GB
,讚同讚同
這是我上個月的手機data用量.....這就是4G LTE吃到飽的結果,streaming與Download很快,所以就不小心用太多.....

旅行,是為了調整現實與理想之間的距離
頻寬是有限的
基地建設再多都沒用
既然總資源是固定的
那麼公平分配才是最重要的

所以我也贊成取消吃到飽
現在3G雖然大家都吃到飽
但因為費率的關係 (5GB之後較直接跳到吃到飽了)
用5GB,10GB,20GB,50GB幾乎都繳一樣的錢
這根本就不公平
事實上大部分人都不會到50GB這種超大量(即使他繳了吃到飽的錢)
現在改成用多的多繳錢,用少的少繳錢
不對嗎

有人說得很好:電信商收了錢,就有義務把服務做好。那反過來說,正因為沒有那個能力,所以現在不該開放吃到飽,你們不要再吵了,乖乖接受現實,依使用量計費,不然就回去3G吧。
小弟覺得最大的問題還是限速是2.5G的龜速...
如果是限制在3g的速度
那有沒有4G吃到飽反而不是什麼大問題!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?