• 8

台灣之星 也來了


louishenrydu wrote:
我沒有酸你的選擇啊

哈哈哈~中華在室內確實有時收不到
像我昨天去公館吃Mr.拉麵~中華收訊0
但我朋友的遠傳收訊一流還可看棒球~
但是換成前威寶應該也是差不多吧~0
還是希望大家都有便宜的3G或4G可用辣

jingfu wrote:
再怎麼差1800也比...(恕刪)


這是真的

不過目前可能還是1800

光網友在台北的測試

應該是1800的

但是我想表達的其實是

如果威寶的2100覺得"收訊"不好 也不用指望1800了

選台灣 遠傳會比較好

威寶3G不好不代表他4G不好

這才是重點

louishenrydu wrote:
如果威寶的2100覺得"收訊"不好 也不用指望1800了...(恕刪)


威寶哪來的1800啦?


louishenrydu wrote:
選台灣 遠傳會比較好...(恕刪)

台灣 遠傳現在是用700,你知道為什麼1800的執照比700貴嗎?
吃飽然後勒 wrote:
我是覺得辣~台灣的電...(恕刪)


台灣通訊業 早已經被壟斷了
4G開台 就看的很清楚了

中華電信統一全台....


中華4G拿到1800跟900的帝王頻段
還搶先開台
3G轉4G合約方案還在NCC點頭前 就敢先公開



就如同做業系統一樣
作業系統有OSX有WINDOWS 有LINUX 又不是只有一種而已 何況LINUX還免費的

那為啥大家都說 微軟的WINDOWS壟斷桌電市場?
廣泛性、通用性、主流麻!

VERYSUPERarcs wrote:
3G轉4G合約方案還在NCC點頭前 就敢先公開...(恕刪)


中華電所有的資費都是NCC通過的。
相反的,當年中華電董事長呂學錦曾在NCC當場提出通話費「一次降足」有感降價的看法,但台哥大副董事長蔡明忠卻有不同意見,最後NCC當然以財團的民意優先,中華電信最後沒辦法降價。
期待台灣之星4G開台後能拿出什麼樣的方案跟品質吸引消費者,
要是沒有自己的優勢或特色恐怕也很難繼續發展下去了。

gamegyu03 wrote:
威寶哪來的1800啦...(恕刪)


大哥 麻煩您看清楚再回文好嗎?

我是說威寶的2100覺得收訊不好

不用指望1800這個頻段能有多少

我沒說過威寶有1800啊

何況中華4G有人實測室內真的有比較差一點

您為什麼不去看看呢?

當然1800再差也還是比2100好

這邊指的是收訊啊 大哥

當然1800也有它的好處

但是這邊是在談收訊問題 當然點他的問題啊

羊习习 wrote:
期待台灣之星4G開台...(恕刪)


最大的問題是 即使他的4G OK

但是語音仍是原有3G

在室內訊號可能不好!
加油吧~~台灣之星,雖然評論也正面也有負面,不過還是支持你的
麻煩的是現在4g打電話要降回2g/3g,台灣之星有可能發生能上網
但不能撥接電話。三雄有些地區還要靠2g補漏洞,威寶很麻煩…
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?