louishenrydu wrote:我沒有酸你的選擇啊 哈哈哈~中華在室內確實有時收不到像我昨天去公館吃Mr.拉麵~中華收訊0但我朋友的遠傳收訊一流還可看棒球~但是換成前威寶應該也是差不多吧~0還是希望大家都有便宜的3G或4G可用辣
jingfu wrote:再怎麼差1800也比...(恕刪) 這是真的不過目前可能還是1800光網友在台北的測試應該是1800的但是我想表達的其實是如果威寶的2100覺得"收訊"不好 也不用指望1800了選台灣 遠傳會比較好威寶3G不好不代表他4G不好這才是重點
louishenrydu wrote:如果威寶的2100覺得"收訊"不好 也不用指望1800了...(恕刪) 威寶哪來的1800啦?louishenrydu wrote:選台灣 遠傳會比較好...(恕刪) 台灣 遠傳現在是用700,你知道為什麼1800的執照比700貴嗎?
吃飽然後勒 wrote:我是覺得辣~台灣的電...(恕刪) 台灣通訊業 早已經被壟斷了4G開台 就看的很清楚了中華電信統一全台....中華4G拿到1800跟900的帝王頻段還搶先開台3G轉4G合約方案還在NCC點頭前 就敢先公開就如同做業系統一樣作業系統有OSX有WINDOWS 有LINUX 又不是只有一種而已 何況LINUX還免費的那為啥大家都說 微軟的WINDOWS壟斷桌電市場?廣泛性、通用性、主流麻!
VERYSUPERarcs wrote:3G轉4G合約方案還在NCC點頭前 就敢先公開...(恕刪) 中華電所有的資費都是NCC通過的。相反的,當年中華電董事長呂學錦曾在NCC當場提出通話費「一次降足」有感降價的看法,但台哥大副董事長蔡明忠卻有不同意見,最後NCC當然以財團的民意優先,中華電信最後沒辦法降價。
gamegyu03 wrote:威寶哪來的1800啦...(恕刪) 大哥 麻煩您看清楚再回文好嗎?我是說威寶的2100覺得收訊不好不用指望1800這個頻段能有多少我沒說過威寶有1800啊何況中華4G有人實測室內真的有比較差一點您為什麼不去看看呢?當然1800再差也還是比2100好這邊指的是收訊啊 大哥當然1800也有它的好處但是這邊是在談收訊問題 當然點他的問題啊