取消上網吃到飽 =___= (第4頁)

nine2828

nine2828
個人積分：41分
文章編號：39757749

41分

31樓

2012-11-11 22:44

終於阿，早該取消了。

用兩年多吃到飽，根本就吃不飽。

強烈建議依照流量級距來收費，想多用就多繳錢啊。

edwardchacha

edwardchacha
個人積分：21分
文章編號：39757780

21分

32樓

2012-11-11 22:45

怎麼忘了檢討wifi的架設狀況?
不用太好
跟日本和韓國比不要太差就好

真的要加強國家競爭力
就讓百姓隨時隨地輕鬆沒負擔的上網
不要本末倒置了

頻寬永遠不夠
當然不夠
因為投資太少架設太少
這樣狀況下頻寬會夠就可以去申請金氏紀錄了

如果WIFI都架設好
你要大家吃到飽我們也不肯吃到飽了

我們付這麼多錢還得到很爛的網速
結果電信三強財報都好漂亮
應該先替老百姓討點公道回來吧

希望這些官員知道老百姓在想甚麼
不然決策永遠是錯的

gem6004

gem6004
個人積分：8分
文章編號：39757906

8分

33樓

2012-11-11 22:50

莫名其妙上網以經貴的要死了現在又要取消難道一個月就要好幾千塊手機費?

gm86861586

gm86861586
個人積分：6分
文章編號：39757951

6分

34樓

2012-11-11 22:51

騎豬闖天下 wrote:
加拿大500MB要2...(恕刪)

在台灣 500MB也要450元啊(中華電信mpro450型)!!
更何況加拿大的國民所得至少是台灣的三倍

流_星

流_星
個人積分：19分
文章編號：39757972

19分

35樓

2012-11-11 22:52

我從一開始的"很威寶貝3G"用到現在的"太遠傳不到"前後也7年了
一直都是使用吃到飽的方案
從初期就是用來取代ADSL(唸大學時常常搬家,用ADSL反而不便)
前4年其實還不覺得頻寬不足的問題(雖然本來就慢)
也沒有流量過大被斷訊的問題
但自從FB暴紅
智慧型手機使用者爆增後才開始有這些問題
假設取消吃到飽的方案
以我目前的用量
一個月花費要增加到2~3000元
大不了就不用了
不打卡會死嗎?
不LINE會死嗎?
不隨時隨地上網會死嗎?
我的話是不會死...
但若因為費用過高客源流失時,再看看是誰會死吧.....

陳建安

陳建安
個人積分：0分
文章編號：39757974

0分

36樓

2012-11-11 22:52

好比一鍋飯限制大家只能吃多少，不是應該更多飯，讓大家夠用嗎？
台灣竟然是走倒退，難怪附近國家都會笑台灣

li41652

li41652
個人積分：18分
文章編號：39757976

18分

37樓

2012-11-11 22:52

峯歌 wrote:
取消上網吃到飽 --...(恕刪)

贊成+1

取消吃到飽,改採分級收費!!

要不然附近住一個整天用3G 掛 P2P 的自私人種的話..那不倒楣透頂!!

wen00188

wen00188
個人積分：18分
文章編號：39758014

18分

38樓

2012-11-11 22:53

uue791 wrote:
沒上網吃到飽我辦智慧型手機做啥??? 拿普通的就好.....沒吃到飽的話我就不辦網路了月租費也可降低....

幫你備份一下

哪天沒有吃到飽了請你回去拿普通手機摟~

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：39758115

6分

39樓

2012-11-11 22:57

gm86861586 wrote:
在台灣 500MB也要450元啊(中華電信mpro450型)!!
更何況加拿大的國民所得至少是台灣的三倍

Mpro450以上的還有附上各大超商+麥當勞肯德雞的中華wifi熱點使用權限…

加拿大的有沒有這麼神我就不知道了

但家中和公司都有wifi的我，3g流量1 個月連100MB都用不太到

Marcos7

Marcos7
個人積分：46分
文章編號：39758164

46分

40樓

2012-11-11 22:58

我覺得維持上網吃到飽並封鎖3G連P2P的使用權這樣較好
畢竟會長期並大量使用P2P的用戶是少數
而影響的卻是數十倍、數百倍的使用者