王小涵1108 wrote:取消吃到飽要用時就知...(恕刪) 吃到飽不應該取消應該的是吃到飽要設個收費下限例如2000元而其他非吃到飽的方案也設個收費上限2000元並且弄個便宜的資費鼓勵用戶不要狂吃例如來個使用5GB以內只收200元也不錯
SPEEDARENA wrote:吃到飽不應該取消應該的是吃到飽要設個收費下限例如2000元而其他非吃到飽的方案也設個收費上限2000元並且弄個便宜的資費鼓勵用戶不要狂吃例如來個使用5GB以內只收200元也不錯 這種政策跟本是肥了業者荷包業者什麼事都不用幹,不用改善硬體,還有人幫忙多送點錢到口袋硬要取消的話只會在政策實施之前,鄉民要求目前吃到飽合約多簽幾年,雖不知道有多少人會這樣幹,但相信不在少數鄉民A:吃到飽要取消了耶鄉民B:啥!!我要去要求多簽個10年約鄉民C:黑咩黑咩,大家一起去簽
女生教我的事 wrote:反正這種事情就像垃圾...(恕刪) 應該叫掛到撐頻寬有限 又不大 且共用的過度無謂占用 影響其他使用者早該取消..q5875103 wrote:原來增加頻寬和增加網...(恕刪) 有關啊基地台以蜂窩狀發射接收訊號的密度越高訊號就越穩
這種政府根本不知民間疾苦:1:請回歸為何會有上網吃到飽制度?因為之前發生過手機上網費用暴增被投訴到消基會,才會有收費上限的吃到飽方案。2:影音資料快速:就是因位影音資料快速,才有這個需求,才需要增加頻寬不是限制頻寬,當然政府沒有這樣想,就如同台鐵太魯閣號不發售站票,卻不想增班道理一樣。3:將行動上網當成固網用:又是不負責任且不知人間疾苦說法!不是每個人都住家裡,很多學生或是上班族在外地工作或求學,租屋處不一定提供網路(含固網和WIFI),也不見得每個房東都允許房客自行架設網路,此時唯一能上網就是行動網路,而且很多人因為工作需要才用行動上網,試問一個幾乎在外,一天只有一兩個小時在家裡,那還要辦固網嗎?雖然有些人會拿去做很號頻寬的事如:BT,但也算少數人吧,而且現在很多人用平板或智慧手機取代筆電,頻寬反而耗用更少,而且有些人因工作需要(如在外洽談客戶)因此張政務委員說法顯然不知民間疾苦!
小弟来自大马,我们这里从来没有吃到饱的配套。全部业者都是以流量收费。通常是1GB、3GB、5GB来算,当然有些是特地为电脑而设的配套所以流量比较多。好处是全部是42M速率,只怕你的装置不能支援DC-HSPA+。当你的流量用完后就是128kbps不过不会额外收费。这里大家都很清楚:流动网络是在外时使用的。一到家或餐厅就马上连wifi。吉隆坡市政府规定全部餐饮业必须提供wifi,否则执照不被更新。有些餐厅或连锁店还会特别注明他们的网速以吸引顾客。我觉得很好奇,你们情愿网络大赛车要吃到饱也不要按量收费快速上网。因为一旦按量,那些一天到晚BT霸占网络的就先被限速让其他人优先使用不是更好吗?
基本上,頻寬少,蓋就對了。每年賺百億的公司,應該可以做的更好吧?BT? 頻寬夠大的話根本不是問題。只有因為想要維持利潤的時候才會有這種衝突。話說回來,中華到底是民營還是公營是業? 維持利潤分紅的時候是民營公司。被砲轟要求要降價或投入資本的時候就裝可憐說自己是國營。唉…臺灣才有的亂象!