luciferlin wrote:
wimax的定位可以...(恕刪)
WiMAX目前的定位可說是一種過渡性商品
過度3G和LTE之間的一個技術
目前LTE"現階段"還沒有WiMAX的技術純熟(畢竟wimax也推這麼久了)
如果LTE夠成熟的話
中華電信就不會說要等到2015-2017才會商營
講技術面 目前台灣的WiMAX頻譜使用的是2600MHz
LTE 可以走900MHz 和2600MHz
例如台灣的全球一動WiMAX是2.5-2.6GHz
今年六月Computex
他們董事長也說過未來會轉換TD-LTE做雙軌進行
所以雖然大家都唱雖WiMAX 但是他們也有留後路
未來畢竟是誰也說不準的
luciferlin wrote:
wimax的定位
可以設在取代 adsl+3.5g
打不過LTE 不是技術問題
而是既得利益者的反撲
以現在 hinet adsl 1m/64k 270+1500/24＝330
或是威寶 375 月租來算
wimax 450 4m/2m 一個月是很有競爭力
尤其是不用接有的沒有的線
還可以帶著趴趴走
不用另外買台分享器
...(恕刪)
是在反撲什麼呢?
現在又沒有LTE在我國商轉
沒有良好的涵蓋,再便宜也沒有
威寶的涵蓋比WIMAX好太多太多了
光是個捷運地下段的建設
就可以看出WIMAX業者是否真的想努力建設
流浪貓的攝影日記 http://www.wretch.cc/blog/gsmboy
踢爆常業攝影詐騙犯行累積7起
jaylin0818 wrote:
WiMAX目前的定位...(恕刪)
LTE絕對不是現階段不成熟，而是商營的考量點太多
在802.16m的規格中，也是目標要符合4G的requirements
所以WiMAX在技術定位上也絕對不是一種過渡性技術
shawnyhc01 wrote:
很多網友只知道表面,...(恕刪)
我還是一樣的觀點，如果台灣要進場佈局，不管是哪種規格都不能偏廢
實際參加過3GPP的會議就知道，主席扮演著一定的決定角色
就以我參加的RAN2來說，目前的主席就是三星的員工
規格裡的主要技術也是由幾間大廠在掌握
所以，我們真的要努力加入這些會議才可以在規格中佔有一席之地
當初決定發展何種技術，我覺得在立意上都是良善的
只是為了支持802.16而犧牲在3GPP陣營卡位的確是一種錯誤的決定
不過學術生態就是這樣，會導向政府大力支持下的產業
如果真要說，我覺得研究802.16的人才是真正的犧牲者不是
所以不管支持哪個陣營都沒有錯，各自有各自的考量
只是目前趨勢已走向3GPP EPS，就沒有必要再把參與WiMAX的人拿出來鞭
畢竟在這領域，也有很多人是傾注了所有心力在參與
內文搜尋
從 APP 打開
X