Juliansa wrote:
換個角度想，那是否有...(恕刪)
+1
人民有免於恐懼的自由!
好比是凶宅的認知！多數人都避之！
重點在於業者是否按規定設台？政府是否真的徹底管理？業者及政府如何讓民眾及使用者相信基地台按規定設台是安全的！
wayne111 wrote:
各位同鞋上課了^^ ...(恕刪)
可惜~林基興博士曾擔任「台灣電信產業協會秘書長」
讓人有「老王賣瓜」的感覺
削弱了說服力！
個人贊成各家業者基地台共構，設站地點採蜂巢式架構，加上盡可能在制高點設台（如不夠高應多架設高於鄰房3～5樓高度的鐵架或鐵塔）！有時在想，是否能立法讓區域的最高樓有義務給予架設共構的基地台！
如此訊號較平均.死角較少，基地台射出功率也可不用太高，對周遭的鄰房的室內外影響可降到很低
圖片~引用自環保署「非游離輻射概論」
合法的基地台，"通常"會受法規及ncc所限制，對鄰房的影響較低
如果合法的基地台無法找到適當設立點或成本過高，反而可能會導致業者藏在低樓層的無照基地台增加，而無照基地台不受ncc所監控，對鄰房的影響可能高很多很多！
（這張google街景圖抓的圖，某樓層以前曾藏著無照基地台）
以這棟樓來說，周遭的房子大多比他低5～6樓，如能在大樓屋頂架3層樓鐵架後再設基地台，就會比鄰房高8～9樓(24~27公尺)，再以基地台發射天線的高度及角度來說，對鄰房的影響應該有限！
（借環保署「非游離輻射概論」的圖修改說明，如有不妥，必刪除）而偏偏某業者在此大樓的較低樓層架設無照基地台，與鄰房高度差距過小，對鄰房的影響反而會大很多！
（借環保署「非游離輻射概論」的圖修改說明，如有不妥，必刪除）無照基地台的大量存在，主管機關又讓人感覺似乎不是很積極查緝取締無照基地台，不知是否是跟業者在民眾恐懼反對下合法基地台設立地點取得不易有關?
內文搜尋
從 APP 打開
X