• 5

調降5%三年少賺370億....電信業真的賺很大

總要有人出來扮黑臉
不然電信業吃人夠夠,被政府電還搞一些小動作
而且自由不是無所限制,大家晚上能安心睡覺就是因為惡人被限制了
夜叉玩II wrote:
總要有人出來扮黑臉不...(恕刪)


NCC反擊 公布三電信淨利
更新日期:2010/01/13 18:05 電信四巨頭決定抗從國家通訊傳播委員會(NCC)提出的強制降價方案,NCC今天大動作反擊,公布中華電信、台哥大、遠傳三家電信業者淨利資料,讓數字說話。NCC發言人、副主委陳正滄高分貝抨擊,光是97年,三家公司營收淨利高達705億,難道降價5%、回饋消費者35億不公平嗎?如果業者不遵守決議,最重NCC可廢止特許執照。(陳映竹報導)


國家通訊傳播委員會(NCC)要求電信業者強制降價平均四成,對於電信業者打算聯手抵制,NCC發言人、副主委陳正倉指出,在NCC提出降價方案前,去年11月15日到今年1月曾多次邀請電信三大業者召開座談會、公聽會,陳正倉列出7次溝通紀錄,強調之前曾經要求電信業者提出回饋方案,但業者自提的回饋方案不被委員會接受。


陳正倉也同時公布,中華電信、台哥大及遠傳近十年獲利資料。光是97年,中華電信獲利450億、遠傳100多億、台哥大150多億,三家營收淨利合計就達700多億元。


陳正倉提出嚴正抗議和譴責,電信協會不該扭曲事實,黑白不分、造謠誤導消費者。業者如果不依規定,調降各項通訊資費,不只單是最重罰鍰500萬元,還可撤銷特許執照。如果電信業者不服裁處、提行政救濟,他予以尊重。
消基會:電信不能暴利 不配合就換人做
更新日期:2010/01/12 19:25 (中央社記者楊淑閔台北12日電)NCC 要求電信業者調降費率,業者不服。消費者文教基金會代理秘書長黃鈺生表示,消基會肯定 NCC作為,公共事業投資獲利不能超出法定盈餘變成暴利,若疑不合理,就換人做。


黃鈺生指出,所有公共事業的推動與經營都有兩難,不能沒有人投資,售價又不能過高,這兩者必須要折衷。


他說,公共事業都涉及民生必需,電信事業費率確實攸關業者的盈餘、獲利,費率制定時,會把「法定盈餘」納入計算,業者的獲利一定不能超出法定盈餘。


他說,近日媒體報導,有電信業者獲利竟達 20%到30%,「不能做到暴利的!難道台灣消費者要當冤大頭嗎?」


他並反問電信業者,中華電信說過要布建第二條光纖,「請問現在有執行嗎?」


黃鈺生指出,報載電信協會評估調降費率 3年,所有業者將短收新台幣 350億元,還說民國90到94年間,外資一直進入台灣投資,約當行政院國家通訊傳播委員會(NCC)成立後的民國94年以後,外資投資就減少,似乎是在質疑是公權力干預過多,才使得外資減少來台投資。


他反問業者,「那之前外資肯進來投資,難道不是看準『以前沒人管』?」還有「NCC 評估調降費率 3年,消費者也僅少付120億元,怎麼業者評估會少賺350億元?」


他重申,消基會肯定 NCC調降費率的作為,且應依規定於 3年內年年逐步調降;若業者質疑因此影響獲利,不願意執行,那麼NCC可以連續罰,甚至換人做。990112

降5%資費會少賺370億?
真的假的 亂算的吧
意思是說 原先總營收有達到 370 * 20 = 7400億囉

這些電信業者一年營運費用要花多少?
頂多一百億吧 已經很驚人了吧
我看三家電信業者營運費用應該差不多20億吧

所以少賺370億 這個數字根本完全是唬爛出來的
hello
ducklin.yaya wrote:
NCC反擊 公布三電...(恕刪)


NCC為何絕口不提賠錢的2家也受管制的理由??(這2家還是通信費最低的2家)

概以"電信業都賺錢"一筆帶過,自己也犯誤導的嫌疑...
乾脆發起NP活動,順便挺NCC

這年頭會做對的事的政府機關已經很少了

反正會嫌貴的用戶,業者也不會在乎

與其被業者瞧不起,被人家用言語挖苦

不如主動NP
如果賺很大卻不回饋給員工...才是罪惡吧!!


換個外國的進來好了 例如Vodafone
換國外的,難道是外國的月亮比較圓!!!!

商人都一樣的有錢賺他會不賺...
定價低活該啊..砍價時不會缺的. 聰明點的就定高一點等NCC要求降再降吧..
我是覺得該降價啦, 但做法不茍同.. 這樣會導致業者較會聯合不降價, 等NCC要求再動, 先回饋的是笨蛋..

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?