三星的手機有筆又好用,所以我買NOTE3,尤其升級到5.0之後就更好用了,那家的手機好用就買哪家的,很單純,不用那麼複雜,會看不起別人的手機的人還真無聊~~STARBURGERS wrote:讓我們來看看所謂的重...(恕刪)
STARBURGERS wrote:讓我們來看看所謂的...(恕刪) 所以閣下信口開河嗎?我只是想要請問你所謂的HTC賣出去一隻對於大陸的GDP貢獻比對台灣更多理論的依據在哪而已?再怎樣不爽HTC他對於台灣的貢獻就是存在那裡剩下的不爽HTC那是你的事情
前篇文章都貼出"天下月刊"已寫得很清楚了!!難道你都不看的嗎?難道你這麼希望宏達電像之前的威盛一樣嗎?若真的這樣,為什麼我們不多多支持?你知道三星,LG當初怎麼起來的嗎?三星一開始就有能力搞國際化嗎?這些韓國大廠若不是靠著韓國自己國內國家和國民的大力支持,他能夠一步一步的累積實力起來嗎?1996年亞洲金融風暴,韓國倒地不起,還是靠IMF靠其他國家借外匯,韓國民眾還自發捐獻自己的黃金給國家,知道要愛用國貨而能一步一步走到現在,還清外債,壯大自己國家產業,如今韓國三星現在能夠給大學生起薪七萬而台灣呢?我們的比賽我們台灣在地的公司被欺負,沒想到在台灣還是得不到溫暖!我只想說唇亡齒寒!!還有王雪虹買apple手機,小孩子都知道的邏輯,當然是研究競爭對手!!你開餐廳的難道都不會去吃別家餐廳來比較嗎?
根據此樓來分析大約有 40% 左右, 覺得會看不起拿韓國手機.也有約 60% 覺得沒差, 喜歡什麼就買什麼.也就是拿韓國手機, 會有40% 的人覺得不屑, 看不起 @@所以拿韓國手機, 會不會被人看不起....
專打不平 wrote:還有王雪虹買apple手機,小孩子都知道的邏輯,當然是研究競爭對手!!你開餐廳的難道都不會去吃別家餐廳來比較嗎...(恕刪) 可是比小孩子還要小孩子的邏輯是"為什麼要研究對手的產品,需要董事長親自去店裡買"???你開餐廳{前}去別家研究不打緊你有看過庫克去三星專賣店嗎?並且在之前的文章早有批露在紅董事長採購前,htc內部早已買來研究過了...所以?這種特別的行為在他廠沒有出現過真是特別的行銷方式啊!
shang11 wrote:所以很簡單啊,有些台灣人的尊嚴,韓國用一點小東西就可以收買,這種人就讓它慢慢去領22K就可以了,這些沒尊嚴的人,拿著韓國手機被瞧不起也是很自然的事情...悲哀...嘔吐...(恕刪) 很好奇這些口口聲聲的愛國志士同樣的配備一百萬預算會買進口車還是國產車?然後家裡電視是奇美還是邊Q或是索尼?鞋子是富發牌還是踢不倫?包包是路易士威登還是CORRE?衣服是H&M還是MIT?怎麼口嫌體正直?怎麼也被收買了?不是要振興台灣經濟?怎麼?新理由是身上沒個名牌行頭會被看不起?消費者是來消費的同樣的價格帶你沒有比別人更好的條件結論就是淘汰國產的手機沒有風光過?為何落得此下場?全世界都不買帳這也不是自己的問題?那全世界都不買帳了為什麼要台灣的消費者買帳?天天再怪別人害你22K卻從來不去探聽有能力的都做什麼事領什麼樣的水平!同班畢業為什麼有人100k也有人還在玲瓏逛?應該是檢討看看自己是不是跟路邊一整群任君汰換的猴子一樣22根香蕉的價值隨時可以被取代!
STARBURGERS wrote:很好奇這些口口聲聲...(恕刪) 請問閣下說的買HTC對大陸GDP貢獻比較大的言論有沒有資料可以看的?還是單純反HTC所以口不擇言?是的話我就不再追問你這問題了~呵呵