• 32

吃到飽有何不對?


zxctw wrote:
我是認為因為自己選擇...(恕刪)


是呀 而且更好笑的是
限速到頭來可能害自己更慢.....

某些人的心態根本就是我跑不快
所以大家也要跟我一起塞.....

zxctw wrote:
...
我管你流量是在哪跑出來
我用低流量1g
我的流量就是天大的珍貴
必須保障速度
人多會塞的地方
我想上網是合理使用
有吃到飽想上網就是自私
我的不用限速
要限流量比我高的人來保障我的速度
...(恕刪)


阿文 wrote:
某些人的心態根本就是我跑不快
所以大家也要跟我一起塞........(恕刪)


樓上二位把別人的心態描寫的鉅細靡夷,而且都是在沒有任何證據下可以自由心證.
我想二位的被害妄想症頭還不小.

我只能說支持吃到飽限速者未必就是你們這種小人度君子腹的想法,更多的原因其實是出自理性的公共利益.
限縮少數不當使用者撐到爆的舉動,成就眾人穩定高速的上網環境.這就是公共利益.

網上理性討論可以,但污名化對方實在不可取.

亮哥+ wrote:
樓上二位把別人的心態...(恕刪)


你所謂的少數不當使用者如何判定?正確的使用方式又該為何??

別只是手指著別人,忘了另外四支還指著自己!

亮哥+ wrote:
樓上二位把別人的心態...(恕刪)


限速就限速

當初3.5G出來就沒説最保證頻寬是多少 有説嗎= = ?


只有説最高速 依照現場情況跟人數會有不同結果

這不就是正常嗎?


我也沒説用手機看影片傳照片是不對的行為

只是説那動作只是很慢 浪費時間而已

愛等就去等 也沒必要怪業者限速

吃到飽的定義本來就很模糊

又沒法定

我一個月吃500MB就吐了 是要多飽

有人一個月吃50GB還喊餓 那怎麼辦

換業者啊~~又不是獨家提供服務


這種問題在早期社區網路也是常有的

說白了 被限速剛好而已

業者提供不限流量的服務出發點是好的

但卻被汙名

有多少人因為不熟智慧型手機裝置 而又沒使用吃到飽專案

而成為高額帳單的受害者?


到後來 也都有低費率 最高收費金額

並不覺得這些行為是為了壓榨消費者


在有限的資源 共享 不濫用 是好的

雖然我也沒資格去限制別人怎麼用

但這心態本來就是不可取

我不否認為了省錢 家裡網路都跟手機3.5G一起分享使用

這是現代社會節省開銷的方法

這絕對是對的 也絕對沒錯

但自己也要有認知 貪小便宜的結果就得忍讓

限速有差?? 又不是不能用

又要低開銷 又要高享受 想太多了吧



不管怎樣

想去爭取的 請努力去爭取

限不限速 會不會取消吃到飽

對小弟來說一點也不影響


單純是個人論點 認為用3.5G上網看影片下載等大流量行為

是浪費時間+資源的事情







貓老闆

kahnmao wrote:
限速就限速當初3.5...(恕刪)


按照你的說法來看...
夠用就好、3.5G光等就飽了、行動上網我沒什麼需求
用家裡100m才對……以及要多替別人想...等等

你應該別用才對,多替那些有需求的人想,人家流量動不動1x、2x、甚至破百的
難道你要說那些人比你還沒需求嗎?

大家都是和你一樣沒需求吃飽稱著去辦吃到飽嗎?
kahnmao wrote:
限速就限速當初3.5...(恕刪)


線上影音服務是誰推的?
「吃到飽」這名詞的方案是誰取的?

學生專案一樣每天LINE+FB+youtube...5G一個月差不多
吃到飽多付了多少錢? 要求別人節制還合理嗎?

什麼叫浪費資源?因為速度慢沒效率?
高速公路塞車你要怪每天跑長途的還是怪短程過橋的?

看影片不對嗎? 吃到飽狂LAG還不是業者們廣告不實!!
一堆鄉民們扯到倫理道德去了!!
人家也是照合約在用,要限不限咱們消費者也沒法度只任業者們當羊宰

我用量就是10G以上才辦吃到飽阿,用少少的不看影片還辦吃到飽幹嘛
然後鄉民再狂砲吃到飽用戶...會不會本末倒置了?

肛門太小就別推吃到飽啊!
害人家怨言不斷結果現在focus全放在4G頻段,3.5G吃到飽塞了好幾年不鳥
始作俑者就是業者跟政府!!

只是上個網看個片要如何替別人想? LAG就很不爽了!! 會不會扯太遠

一堆幫忙護航還針對消費者的...是否又是工讀生來著

亮哥+ wrote:
樓上二位把別人的心態...(恕刪)


OK 對於我的不當言論 小弟在此道歉

但您可以先解釋解釋您的每天總頻寬嗎?
另外我舉出實際的例子證明限速只是讓大家一起慢
不知您有何不同的見解呢?

我已經用實際的例子說明 限速並不能"成就眾人高速的上網環境"
反而有可能使的大家一起擁塞
您一直高舉著"理性的公共利益"的大旗 卻提不出有力的證明

您希望限縮"少數吃到撐"的用戶 不要讓他們獲取所需要的資源
但這些資源並不能夠轉移給您所謂的"眾人"
最後導致的結果 不正是大家一起塞 大家一起吃不飽?

gray48816 wrote:
線上影音服務是誰推的...(恕刪)


誰會跟自己荷包過不去,當然是有利益可賺,誰管妳吃不飽,3
那智能手機要不要改名叫龜速殘障手機 那推出行動網卡不用是擺好看嗎?




限速並不能"成就眾人高速的上網環境"
反而有可能使的大家一起擁塞
您一直高舉著"理性的公共利益"的大旗 卻提不出有力的證明



改天 漲價 了還是 有人在後面笑說

消費者 錢真好賺!
心境 靜思考。
其實這個問題
回歸到使用量
如果沒使用到一個月幾G的
以這樣的流量跟速度 他們辦3G就好了 幹嘛需要到4G呢..還擔心那些4G用量大的會跟他們搶頻寬
而且我覺得收費上 4g很可能比3G的貴
所以請那些用不多的 乖乖用3G就好了 這樣不就很PEACE
說一句認真的 3G吃到飽用這麼多年了 價錢也沒降過 也是不合理
先說某版友認為的限速是指同機站上所有人的速度都被限了
...............也許這件事有人偷偷做 但最少美國不是這樣
所以那篇算法根本是有問題的
限速是限超過使用量的人的速

以那例子來說
頻寬是10Mb
A 要50Mb
B 要10Mb
但 A當月超過用量 此時A會被限流至幾百k或是更低
所以同一時間B只要花一秒多一點就完
A就在那裡慢慢下吧 這才是限流的意思 這才是他本來的好處
(如果不限流時AB就分享10Mb的頻寬 也就是B要花兩秒完成)
這些根本不是某板友的說法

根據某些電信公司的限速做法
直接留個舊機站給你用 去一邊gprs edge吧

還有 請不要分化造成兩幫意見的人 非A及B
不是支持限速的人就一定是小用量 不買吃到飽為了省錢
很多人買了吃到飽 並不會用很多
目前只是想趕走過大量用戶 因為這些人的貪心 佔走了大家的利益 讓大家都變慢了
這些"大"戶用總是說有多快或是沒人用給他用一下不就好哩
本來可以不要用的 把資源還給公眾 何必要用呢? 你讓出來了 下個人的服務可以更快完成不是嗎?
這跟公園平日沒人用 被人佔去不是一樣的道理?
沒人說付的錢少就要高速之類的 沒人在貪這點
大家支持這事只是想讓公眾的資源還給公眾
把別人的好意硬加上一個臭名 這不是什麼好事

反正限速這事九成以會執行
這是件好事
不要被少數人言論影響
這也不是資方打手的
現行就是先進國家都執行
人口密集的國家都執行

至於那個什麼出來的服務只能接給一個臉書的根本亂講
用臉書的人三秒鐘被滿足
看youtube的人起跳都不知道多久了....
滿足人就可以換下一個人啊
那是不滿足的人才有佔接入數問題

無線跟有線是不同的東西
不要隨便就補上一句為什麼那不吃到飽
多看點書 有線你要頻寬接線就好 無線你要接過去走空中
空中頻寬就那麼大 沒有辦法加
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?