20080630 wrote:WiMax不是4G標...(恕刪) 我知道現在只有台灣和南韓在支持WiMax.美國是兩種都有..但是歐洲...大陸...等都已確定支持LTE標準了...所以WiMax之路的盡頭已可看到.
onefist2002 wrote:我知道現在只有台灣和...(恕刪) 台灣的M-Taiwan曠世偉大科專,弄到現在灰頭土臉笑死人Intel當初號稱要投資台灣,結果現在一毛錢也沒投那個偉大的孔祥重院士,花了台灣370億納稅人血汗錢,真該切腹自殺
我一直覺得他們說什麼醫生護士都用PHS什麼的,但就我所知應該不是他們愛用,而是因為醫院裡的精密儀器怕干擾才使用低功率的系統不是嗎?再者醫生護士們的PHS不是應該都由醫院配置的嗎?和他們個人使用與否好像沒什麼關係,當然這是我外人的觀點啦!
看來PHS也只能朝企業內 群組通話 去找生存空間嚕(雖然,現在GSM好像也是有群組功能哩~"~)其實我想說的是...我在內地也是都用小靈通...而且還不錯用咧..公司群組內打都不用扣話費...真的滿省的...哈!!
20080630 wrote:WiMax不是4G標準,全球行動通訊業者目前都一致採用LTE作為下一帶標準(少數1,2家號稱採用)WiMax只是一個攪局的技術而已,連3G的CDMA地位都比不上WiMax頂多只能在落後國家,取代ADSL而已 先不管倒底是WiMax還是LTE會勝出上面的論點應該都是有問題的1. wimax是IETF主推的技術,LTE是ITU主推的東西,兩者是沒直接的關聯,而且行動業者都採用LTE也點也是個大問號p.s. LTE只是4G標準的一個 4G != LTE2.Wimax和LTE不管是天線的技術和編碼技術都很像,連頻寬也差不多,所以我覺定位應該是差不多的,只是一個是電信標準(ITU),一個是電腦標準(IETF)3. 看個人的關點吧,不過我是覺的哪個比較便宜,勝出的机率就比較高囉