關於公平會.遠傳於114年12月31日終止亞太合約.... (第3頁)

3344179
個人積分：505分
文章編號：92309710

505分

21樓

2025-10-22 11:26

我個人認為
NCC 公平會原意是亞太台星合約到期用戶都可以沿用原合約到 2025年底。
遠傳片面認為到期的合約包含不綁約因為第一天合約就到期。
合約書上有權隨時終止優惠內容方案，大家都知道亞太多年一直持續推行不綁約專案就是無約期藏了一個獲免金牌，有權隨時終止合約內容，亞太到死都沒有執行這個金牌。
因此遠傳如果不想讓大家不綁約的無定期合約，可以大方公告遠傳絕對有權可以終止所有亞太不綁約專案 Q1911也不例外，廣告雖有終身優惠，但並沒有寫在合約裡跟其他不綁約一樣也是註明有權可以隨時終止優惠。

M0888888 樓主

就廣告中的終身享優惠跟終身免綁約兩者合約內容差異不得而知但以個人來看是終身免綁約有利，合約中有對申辦門號者提出但書做出限制，合約期間空白.只要使用者沒有違背但書亞太就無權解約，亞太是把解約與否的權利交給使用者

2025-10-24 11:11

atrust

atrust
個人積分：652分
文章編號：92309819

652分

22樓

2025-10-22 11:40

契約的有權終止那一條通常是不敢隨便亂用

Q1911是廣告說「終身享優惠」：398型優惠價格11元且終身享此優惠
其他方案的廣告只有說「終身免綁約」：398型優惠價格11元不用綁約但沒有說終身都享此優惠

這是差異所在

M0888888 樓主

不不不，只要兩個廣告中都有終身那就可以認定兩者同樣是終身只是其中一種多了優惠，這是對消費者的保障

2025-10-24 11:15

M0888888 樓主

亞太用戶不只是門號使用者更是消費者，消費保護法裡針對定型化契約有明確規定...有權決定.有權終止，此類的霸王條款是無效的

2025-10-30 23:02

M0888888

M0888888
個人積分：68分
文章編號：92313112

68分

樓主

2025-10-22 22:12

心安就有平安 wrote:
kv850 ...(恕刪)

先寄存證信函表明立場，遠傳不應單方面界定終身約或專案.民法第153條第二項載明合約爭議應由法院定之，遠傳在12月31日停止原亞太用戶服務的行為已侵犯到使用者權益....大致上就這樣，不然真的任由遠傳予取予求

心安就有平安

停止原亞太用戶服務的行為是指終止優惠嗎? 優惠終止的主因在於政府核准合併案時的公告，那政府引用的法條是否違法? 該告政府還是告遠傳? 屆時遠傳拉政府出來背書該怎麼破解呢?

2025-10-23 3:42

心安就有平安

我覺得你可能需要再跟你的友人聊聊，我前則留言的狀況你們的民法153條真的壓得住，至少要先釐清存證信函會不會寄錯人

2025-10-23 3:44

M0888888

M0888888
個人積分：68分
文章編號：92313136

68分

樓主

2025-10-22 22:19

心安就有平安 wrote:
kv850 ...(恕刪)

先寄存證信函最簡單又沒花錢

mini golf

沒有後續訴訟動作寄一張等同於廢紙沒有意義

2025-10-22 23:35

心安就有平安

政府112年公告遠傳可以終止優惠，遠傳目前在奉旨執行，那存證信函要寄給誰? 要先講清楚不然怕寄錯對象

2025-10-23 10:30

M0888888

M0888888
個人積分：68分
文章編號：92319755

68分

樓主

2025-10-24 10:59

atrust wrote:
契約的有權終...(恕刪)

差異是有的，但文字上的差異不代表字意完全不同，合約有歧異不能單方面決定之，是要走法律程序去裁定，有權隨時終止合約這是屬於合約中的條還是項？一定是附加在滿足條件後才隨時有權解約.若沒有任何條件那違背契約精神與霸王條款有何分別

心安就有平安

那就走法律程序去裁定吧，論壇又不是法庭該如何證明你說的是對的? 更何況現況是"優惠終止"，連"合約終止"都還談不上，政府說優惠終止是可以的，然後你要去告遠傳，這局難解呀，沒站上法庭，講再多都沒用是吧

2025-10-24 11:57

心安就有平安

如果你有資格當然你先上，沒資格就得看有沒有人要挺身去上法院，看過不下5位說要訴訟的板友沒人要出頭呀，都只是喊喊口號就收兵，怎辦?

2025-10-24 12:01

子畫

子畫
個人積分：1788分
文章編號：92323212

1788分

26樓

2025-10-25 10:19

3344179 wrote:
我個人認為NCC 公...(恕刪)

劣者…才疏學淺

如果照前輩的說法…

如果員外說下個月的月租費要漲3000元的話，用戶只能乖乖聽話照做，把錢交出來

那也不用簽訂合約內容，這麼麻煩又多此一舉

那電信商的股價表現，應該是非常之高才對嘛？

^++^

瘋子上網

子畫唉呀呀！師兄說這樣，那老衲要怎麼辦呢[sorry]

2025-11-12 15:12

子畫

瘋子上網師兄太客氣了，至少還有間房子可以安居樂業，不像劣者沒有房子，所以居無定所只能在外面租屋，充滿的不確定性

2025-11-12 15:40

Jacky1959

Jacky1959
個人積分：216分
文章編號：92323261

216分

27樓

2025-10-25 10:34

遠傳敢於這麼作，必定有所本！所以即使訴諸法律行動，也未必能取得預期的效果。
所以我單純的認為既然遠傳不講信義，那我就真的不再用遠傳！即使它推出再怎麼便宜的費率都不用，我寧可花更多的錢也不願意省個一兩百元而去支持一家不講信用的企業！
當然這只是我自己的堅持，其它人認不認同，能不能堅持我都無權、無能力去批判。

pwwang

pwwang
個人積分：537分
文章編號：92323720

537分

28樓

2025-10-25 12:34

原來現在流行看熱鬧不怕事大，
那我順著樓主給個建議好了。

立即提告！
有鑑於時間緊迫，
並同時申請緊急狀態，假執行，
確保判決前遠傳須維持現行狀態。

另為確保遠傳能夠提供終身方案，
併同實施假扣押，以免遠傳脫產惡意倒閉。

我這樣建議不錯吧。

s75830

兩年前就公告了，當時若覺得有問題早在兩年前就提告維權了，會拖到現在才在那無病呻吟就是沒本事沒能力只想搭順風車讓別人去努力的人，這種自私的人別期待他會當領頭羊[笑到噴淚]

2025-10-25 13:40

心安就有平安

節奏明快，但就缺個出頭鳥，暫時無解呀

2025-10-25 13:47

joey911

joey911
個人積分：13分
文章編號：92323899

13分

29樓

2025-10-25 13:40

退租退租退租雖然我只有33月租的到時合約改變就是退租

心安就有平安

這是一定要的，看在錢的份上要給員外一個教訓

2025-10-25 13:43

ajohnson1231

我也差不多本來就是多的門號其實也沒再用收藏反正到時候變成負擔就退掉

2025-10-29 12:46

catchyourheart

catchyourheart
個人積分：182分
文章編號：92334035

182分

30樓

2025-10-28 1:06

相信遠傳的法律部門, 也不是塑膠做的, 合約內容要找漏洞不容易,
別為了這些小錢 , 燒了腦