程伯老師 wrote:
我自己是想等我媽後面要換手機 幫她換台大容量電池的手機 再來換成5G方案
標題是在問有必要改5G方案嗎？
但看內文像是已經決定要換了，如果已經下決定了，就不用在意網友怎麼看。
程伯老師 wrote:
我問過我媽意見 並沒有高速用網路的需求
這樣照原來應該是沒差，因為光是4G室內訊號就沒以前3G好，室內5G比起4G也不會好到哪去，每一代跟上一代比，主要都只是贏在頻寬的部份。
但是有頻寬，也不一定有給速度。
我有一門LM111的，當初申辦的時候，每個月有200~300MB左右的不限速流量，超過就降速10M吃到飽。
LM111回歸遠傳後，每個月我都會利用不限速流量測試，結果有些令人失望。
第1張是去年10月在家測速
第2張今年10初同地點測速
同地點，今年7月最好的情況下也不過如此
再來今年6月在生活區內的超市
南投老家😂這啥速度？
姑且不說需不需要更高的網速，就算辦了不限速，大多數時間能給多少速度？
不限速方案值不值得，還是得看所在區域能提供多少服務，合約都只是參考用。
我媽的習慣就不愛開wifi，明明家裡面有光世代能用就不愛開....
5g方案通常不送市話跟網外通話...
現在在用的方案有送網外40分，市話15分。
這兩個我媽有在打，所以划算....
至於速度，4g的網路已經非常夠用...
5G 吃不飽。網速平均使用跟4G差不多。台灣一日不改，日後也不會好到哪。
建設遠低於日本 韓國。
建置5G砸重金！ 台「天價」標金 日韓政府拚投資
爽到政府。當然還有特別去要求業者。
現代人對網速需求愈來愈高，打造5G生態，這幾年也慢慢成為各國政府的目標！像是國內，幾年前各大電信業者，不惜砸重金競標頻譜，標金還高達1422億元，被稱為天價，但積極建置5G的成效如何呢？現在最新數據統計，台灣5G用戶的普及率，不到4成，而對比鄰近國家的例子，和我們同樣也投入不少 經費 的日韓，用戶採用5G的比例，明顯比我們高了一些。
電信基地台頂著烈日也要出動人員，忙著在各地架設5G基地台，隨著通訊技術日新月異，現代人的網速要求越來越高，只不過打造5G生態的背後，可能也付出不少代價，立委(民)林俊憲說：「為什麼，為什麼會這麼貴，三大電信的理由都是，因為他們標到5G，付出了天價標金，三家一共花掉了，砸了1422億(元)。」
實際比較各國建置5G，所投入的金額，台灣除了1422億元標金外，政府也列出五年補助金
技術上沒失敗，商業上很失敗
內文搜尋
從 APP 打開
X