遠傳憑什麼押不綁約期限到114/12/31？ (第3頁)

foster_yen

foster_yen
個人積分：22660分
文章編號：92076602

22660分

21樓

2025-08-30 11:59

看就知道，舊亞太用戶在遠傳的眼中就是老鼠屎！沒有不敬的意思

活力梅子綠樓主

釘好釘滿啊，客氣什麼，我有1門終身LM111+1門終身Q1911，就算當老鼠屎也要黏遠傳黏牢牢，釘~[小孩子才做選擇]

2025-08-30 12:04

子畫

吾家悲苦啊！如果是劣者，絕對不會認為這是老鼠屎，劣者只能言盡於此[挖鼻孔]

2025-08-30 13:02

domeyang

domeyang
個人積分：36分
文章編號：92076647

36分

22樓

2025-08-30 12:08

本人有三門亞太，各為3M、5M、12M，
3M和5M轉卡後合約不變且無期限，
但12M(合約不變)轉卡後合約壓12個月，
屆時再來看看12M的是否有續約......

活力梅子綠樓主

波隆嗯嗯，這篇我有看到，只是其他8個代碼是什麼看不出來🤣

2025-08-30 16:22

領航員

活力梅子綠你可能誤會我想表達的意思了

2025-08-30 22:28

領航員

領航員
個人積分：72分
文章編號：92077063

72分

23樓

2025-08-30 14:21

可是合約沒有到期日啊!遠傳不敢偷改合約，用帳單嚇唬人嗎？

活力梅子綠樓主

如果沒有，就不應該加那個日期，因為合約從來沒有那個日期，我的起迄日還是【空白】的，憑什麼可以擅自加上那個日期沒經過用戶同意？就算你肯提供給我繼續使用，我覺得那個日期還是不應該出現

2025-08-30 16:24

領航員

活力梅子綠 app裡頭的合約確實是沒有到期日，可是帳單明細裡有優惠至114/12/31.

2025-08-30 22:34

喝著珍奶路過

喝著珍奶路過
個人積分：77分
文章編號：92077232

77分

24樓

2025-08-30 15:12

先貼自保唷，順便釐清自身的合約內容

看要不連結順便給他們，供查詢自身合約內容

^++^

讓子彈飛會，即將要邁入9月份囉~

洗地仔就加油點喔~~~~~~~~~~~~

kv850

kv850
個人積分：545分
文章編號：92077293

545分

25樓

2025-08-30 15:36

現在遠傳一直利用行銷公司再洗風向
當初的598/698/998型，不代表是原牌價，是使用該型號做出資費賣出，
完全不是牌價，不要被行銷公司騙了。

活力梅子綠樓主

那搜尋『亞太資費』官網的那張資費表是做什麼用的，那個不就是亞太當時的一般公告費率嗎？亞太只是用月租費優惠與優惠方案去扣成你的資費內容，那個不是原牌價嗎？

2025-08-30 16:35

kv850

那只是資費一個型號設定，不代表是真資費，搭配計費系統。

2025-08-31 0:22

阿湯哥

阿湯哥
個人積分：3727分
文章編號：92077321

3727分

26樓

2025-08-30 15:51

caffrey wrote:

不可能直接寄sim卡
因為國家規定發sim卡要驗雙證件

已經有 g大示範收到SIM卡～不必驗雙證件：

Mandala666

Mandala666
個人積分：36分
文章編號：92077415

36分

27樓

2025-08-30 16:23

活力梅子綠 wrote:
有版友要看我不綁約的合約內容，
剛剛才跑去翻出來，看著看著，
除了內容沒有寫【恢復原牌價】外，
我還發現我的合約起迄日還是【空白】的，
這樣遠傳憑什麼押我114/12/31？

1. 你怎麼不反問自己，你亞太合約裡內容有寫【終身】嗎? 為何一直要把你的合約凹成可以一直用下去?

2. 遠傳憑什麼押114/12/31? 你合約第15條不是寫得很清楚: 本公司保留隨時修改或終止本專案內容之權利!

3. 114/12/31(2025/12/31)，本版隨便找， (至少)早在2021年底前，亞太就說得很清楚，當初申辦時不是就應該就知道了?

亞太238不綁約,即將下架!

4. 2025/12/31這大限，是經過中華民國政府官方機構【NCC 國家通訊傳播委員會】和【公平交易委員會】認證的。為什有人還要一直凹?

公平交易委員會官網: 遠傳併亞太公平會有條件過關！

Forest Green

27樓確定搞錯了，亞太客服在2021的Q&A是回覆針對網友提問原綁約已到期的當時4G促案，我記得相當清楚，上面客服回覆截圖內容也明確白底黑字點出"4G促案於合約到期後"，所以跟這棟的不綁約是不同的情況

2025-08-30 21:55

kv850

這家行銷顧問很強喔，，你猛一點，遠傳會多收到，向「電信消費爭議處理中心」提出申訴，專線電話是 0800-034-580，網址為 https://tcmc.tw。

2025-08-31 13:15

星幻

星幻
個人積分：13922分
文章編號：92077457

13922分

28樓

2025-08-30 16:37

先提一件事，契約沒寫，代表的不是『不可以』，而是『爭議』而已。

爭議也就是要吵，但這部分已沒有所謂的對或錯，而是雙方各吵各的，最後看誰更大聲、誰又妥協。

然後，強調一下，合約中立下的條款，只要不涉及中華民國法律的話，就是合法（通常是有相當明顯隱瞞、欺騙、脅迫，或影響人身自由、甚至生命安全之類的，才會判條約失效），所以那15條當然也是可以生效的，政府單位在搞外包時，就都會加上這一條，然後有時在預算不足時就以此『無條件砍價』…

所以你只能說，若遠傳最終動用到第15條，那名聲會再變更差，但…為什麼不合法？

憑你用AI查詢的結果？那玩意能當什麼憑證？你是玩AI，還是被AI玩？

活力梅子綠樓主

虎斑貓妖你是指這樓這位嗎？我猜要馬是看戲的，要馬是有距離的員工吧？上面那個M什麼666的，剛剛把他黑名單了，那位之前也是一人戰好幾人，被他纏住要花太多時間跟他鬼打牆，有興趣可以點他之前的回文看

2025-08-30 17:02

馮森

你把消保法讀懂了，就會知道該合約第15點為什麼站不住腳了。

2025-08-31 4:10

法客

法客
個人積分：38625分
文章編號：92077506

38625分

29樓

2025-08-30 16:56

星幻 wrote:
先提一件事，契約沒寫...(恕刪)

所有業者的電信合約文件都有那個無敵15條
之前ncc就解釋過了
基於保障消費者權益與利益最大保障
這種類似無敵的霸王條款屬於無效條文

活力梅子綠樓主

對啊，戰到最後總會有人拿這個霸王條款來戰，但說真的應該很少業者會用這點的案例吧？

2025-08-30 17:18

馮森

這種合約條款在法律上確實站不住腳。

2025-08-31 4:12

帥氣小弟

帥氣小弟
個人積分：237分
文章編號：92077695

237分

30樓

2025-08-30 18:02

我記得這個之前就吵過了，我沒記錯Q1911的合約才是真正的終生11元月租。。。

帥氣小弟

我上面有寫，你可能不知道一件事，通常合約沒寫的，業者通常有權更改。你的門號不是1911就沒救啦，遠傳敢這樣回覆，表示他後面的律師團都看過啦~~~話說，我有一門1911的門號，哈哈哈

2025-09-02 11:06

活力梅子綠樓主

我也有Q1911啊，又沒什麼，反正我就等遠傳公告

2025-09-02 12:07