我覺得既然有合約就不需要講道德了合約怎麼寫就怎麼走,不然合約簽假的嗎廠商不就是合約簽了發現狀況不太對才開始的,那應該要去怪他們自己的法務啊 ,認賠吧"到量降速"的吃到飽合約不是很好嗎?沒讓人家用到飽的實力就別開吃到飽合約
笑死人你要不要看你都講些什麼? 付一樣的錢誰要跟你一樣慢?高速公路吞吐量就固定因為你個人的自私佔用一線道,其他人只能擠在其他兩線道還好意思說大家都一樣慢?誰都沒有吃虧?說什麼在快也沒用根本感覺不出來?我付錢當然要享受該有的服務體驗啊,難怪吃到飽要搞限速不就是你們這些人搞出來的嗎?還越來越貴連5G資費都開始明定分級距收費,就是要讓你們這些人無話可說沒有模擬兩可說法,以後4G吃到飽越來越慢越來越貴就不要哭5G怎麼費用高流量才一點點科技進步資費卻退步,假5G我寧願4G之類的就大家一起塞啊這就是你想要的世界,大家都自私就大家一起爛反正有錢的多出一點錢上5G我就等降價吃到飽。
樂觀樂觀 wrote:網路流量又不是只被那些魔人吃光後其他人就沒得吃了,也不是魔人獨佔高速害其他人被壓榨只能塞車,而是「快,大家就一起快;慢,大家就一起慢」 理解力堪慮.這是什麼87標題?(雖然己經是三天二頭的月經文)限制流量魔人不是為了業者,而是為了用戶自己的基本權益而已.我這人很自私的.大家繳一樣的錢,為何要讓魔人白吃白嫖?不想被限?行動方案幹嘛辦最貴的吃到飽,省一些錢固網辦一辦有很難嗎?
mini golf wrote:笑死人你要不要看你都...(恕刪) 現在的問題就是單月用1TB的付費沒有比用50G的多多少且高流量明顯就是在濫用無線頻寬, 應該回去使用有線網路才是正解.現在問題就是無線吃到飽的費率跟有線網路差不多.應該是把無線吃到飽的費率調高或是取消降低有線網路的費率. 目前最實用的100M/40M月費都還是要8xx.不過商人都只是顧著想賺錢, 要把利潤最大化道理大家都懂, 只是擋人財路的事情是不可能會發生.
常看到有人在批評「魔人」,難道是斯德哥爾摩症候群嗎,每個月花錢買通勤月票,卻還幫政府擔心賺不到錢?大眾運輸又不是只被那些魔人搭光後其他人就沒得搭了,也不是魔人獨佔座位害其他人被壓榨只能等下一班車,而是「車來,大家就一起上車;車滿,大家就一起等下一班車」就算你一個月只搭一次,但你在尖峰時段上車,那你對這場塞車的貢獻度跟魔人是一模一樣的有些人總會抱怨說我現在上班快遲到了,都是那些魔人害的,錯!是因為當下太多人在搭車,當下只要有上班的人都有貢獻,當下瞬間情形,跟你一個月累積用一次還是累積用62次根本沒差,一個是「當下」,一個是「累積」總是有用戶在幫業者抨擊「魔人」,難道是斯德哥爾摩症候群嗎?啥 ? 你問我為何不騎車 ? 那你為何不用WIFI上網 !?
唉~ 這種問題只要業者推出保障頻寬的4G/5G網路方案不就解決了?只是現階段不是做不到而是有更多成本在後面,價格可能也會驚人。以現有的方案來講,無論大家怎麼吵怎麼漫罵,都解決不了在跨年、演唱會時網路緩慢塞爆的問題。因業者只限制了最高頻寬但不解決最低頻寬而導致。