合併對誰有利?
1.留存的電信商，資費可以提高
2.原本可能的兩小用戶(如果沒被銃康)...可以免費升級
合併對誰不利?
1.全體用戶面臨資費提高
2.原本兩家電信商用戶--用一樣網路，資費卻遠高於新嫁娘，除了不爽外還要和他們擠頻寬
廠商面來看
1.兩案無異同時進行(就是允許台哥超頻)---台哥頻寬規格(最高網速)還是最弱勢，吃力不討好。
2.兩案修正後進行(就是不允許台哥超頻)---台哥頻寬規格(最高網速)還是最弱勢，中華又大補一次
3.只通過遠亞---遠傳最吃虧，要揹原亞太超低資用戶，也要提高成本，市場資費無法有效提高，原亞太用戶大量注入台星，遠傳賠了夫人又折兵
4..兩案通通取消--亞太死定了，把亞太為了嫁人，已提前散盡家底，最終只能和二類電信搶食而漸漸收攤。不過中華賺到了，天上掉餡餅
5.亞太已到「要就快點嫁掉到，不然就等死的境界了」
6.不要小覷兩小背後財力，要不要而以，沒有破產的選項
用戶面來看
不合併才是王道，透過競爭，低資費可以存在，也有效抑制高資費，用戶全體受益
真的有合併發生，拖越久越好，至於廠商營收...嘿嘿! 賠錢生意沒人做嘛!
結論:
兩案取消---對全體用戶有利，廠商只能透過高效管理與五花八門銷售策略來生存下去，中華除外
兩案合併---對少數用戶有利，廠商可以透過提高資費方式提供更好的服務來嘉惠用戶
只過遠亞--對台星這家最有利
只過雙台--不論用任何條件原因合併，對亞太都是災難
要是這次二中吃二小真的合併失敗，改成二小合併也不會倒，只是賺的錢不多而已。
而且還有絕招就是把重複的基地台砍掉節省電費支出，那些設備又可以賣到外國回收部分資金，重複的直營門市也都砍掉，降低人事成本還有店租，這些都是降低成本的方式。
從現實面看，兩家小業者台灣之星與亞太的通訊品質、人力流失等問題越發嚴重，申訴案件暴增，這是電信業與NCC共同的壓力。不過，對台灣之星用戶來說，越晚被合併可能越好，因為台哥大晚上轉圈圈、有點難上網。對亞太的用戶來說，則可能是越早被合併越好，因為亞太的訊號和遠傳差很大。
原文：王其》四大電信合併，多點消費者考慮，少想政治吧！
4002呼叫，聽到請回答。
內文搜尋
從 APP 打開
X