網內互打免費不一定是好事,相對的網外費率就會比較貴看現在的網內互打免費,有哪一個是網外收費是從第1秒就很便宜的?常常會有一些人跟你說,網外費率用月租費贈送分鐘數換算下來,實際上都很貴就算看的見的費率都很便宜,也有看不見的陷阱就像我曾經用過的某家業者,只打1分鐘,因為訊號不好,卻要586元(586元並不代表哪家業者,只是我接到帳單,含訊號不良產生的轉接費剛剛好586元)
小弟自從換了亞太以後每個月絕對不會超過333但假如是以前的遠傳....絕對爆掉兩千塊網內互打雖是免費但也是要看對象不過亞太用戶越來越多~簡直朋友都免費了重要的是月租費還可抵通話費呀可是搞不清楚為什麼板上這麼多人不喜歡小弟已經用亞太三年了而且只用亞太喔!
那也請中油台朔推出加油免費一定能促進國內汽車業蓬勃發展使用者付費很正常吧!*你這樣比喻很不正確也有沒搞錯 油價是因為台灣不是產地必須依賴外來進口 全世界都幾乎這樣了再來當初開放油品民營 請問台塑有因為這樣讓大家覺得 加油便宜了嗎? 價錢兩家完全一樣 沒的選不是嗎? 請別亂比喻了*電信業網內戶打 減價免費時段 在國外早就行之有年 這跟消價競爭 就會導致倒閉 有何關西 那亞太推行網內免費那麼久 其他電信業者是否都該倒閉了?你說話方式好偏袒喔 都沒在消費者立場想 要照你方式 油品 電信 都別民營就好啦 一家獨大 大家沒的選
moxie wrote:剛好今天的新聞,中華...(恕刪) 這其實有很多問題政府到五月底為止,在中華電信的股份只剩下35.65%但是中華電信每年500多億的獲利 政府可以拿到一百多億所以你知道政府沒錢來賣中華電信就只是為了籌五百億嗎?然後不賺這每年的一百億好歹怎說中華電信也是有賺錢政府為什麼不去賣 台鐵台糖 中油有的沒有的國營事業因為虧損連連 沒有人要去買 所以當然一直沒辦法民營化若真的要比的話 那些國營事業虧損連連 員工卻還是坐享福利應該是更令人不齒的行為.......
瘋狂呆呆 wrote:你這樣比喻很不正確也有沒搞錯 油價是因為台灣不是產地必須依賴外來進口...(恕刪) 在下無意偏袒任何一方,站在使用者的立場,任誰都希望便宜一點~有便宜的方案,用戶自然有其選擇權~不過想要主導三雄的收費方案,請先成為該公司最大股東(持股過半數的那種),自然有權力決定網內是否免費!(至於到時候否還能堅持初衷則是另一回事兒~)另外~目前台灣所使用的通信技術,通通都不是台灣自己研發的,一樣是要跟人家買技術~所以......,該名板友的比喻或許不正確,但是開板的理論也未必合理到哪去~
歪先生4500 wrote:拿石化業和電信業做比...(恕刪) 亞太這個月賺錢又如何??你不知道他的建設成本停了多久了嗎????上禮拜才和亞太工程師聊一下,土城地區不算小吧??你知道亞太只有幾個基地台??告訴你.........10座,公司沒錢買設備,沒工程款建設,停止建設支出當然小很多,自然有辦法靠話務營收賺錢,但是這是長久之計嗎??看到亞太工程師和其他業者共站建設的對話:冷氣可不可以你們出一下、SMR可不可以共用....業務單位根本很難想像那個悲情啦!!