• 6

就是低資費害台灣之星被合併的!

push841592 wrote:
真的便宜沒有好貨 (恕刪)


2699品質最好
一分錢一分貨
倒因為果~
是廠家不願意砸錢投資,所以網路覆蓋率等等品質輸人,只好低價搶人。
Arthur0224 wrote:
怎麼可能又要馬兒好又(恕刪)



這是理由之一,但是你在這邊講真話不會受歡迎的,他們都覺得台星是救世主
台灣之星的確是聰明人的救世主

用貴貴的資費是笨笨的人



不是吧...
是188吃到飽還要被消費者投訴速度慢、沒訊號
不如價格收高一點,錢來就幹
h84855924

其實收費貴也是慢慢的啊,因為基地台沒辦法見光,不可能廣範安裝

2022-01-10 14:12
Arthur0224 wrote:
怎麼可能又要馬兒好又(恕刪)

台灣之星背後有頂新的影子
不用低資費搶客人,台灣之星就佔不到市占率了啦!傻傻的。
台灣是個對價格很敏感的市場,不過台灣人很健忘的。
pepetai

合併後,台灣大哥大 [rock] 一樣背後有頂新啊!

2022-01-13 15:06

就以外行人來看好了。
人生失敗就失敗,千萬別像國民黨那樣怪風水怪運勢怪雞怪牛怪馬陸。
整件事就是策略完整性與市場定位無法維持的經理人決策錯誤問題。

當決定公司定位是市場最便宜來吸引人時就要全力讓董事會同意並支持長期戰略。
結果打沒多久又開始學商學院那套說自己是最高價值創造者,
企圖想要用話術框中高資費的用戶並拉高客戶對品質的想像與期待。
然後明明是超小眾的公司,行銷廣宣費用卻打得比一線大公司還要猛。
簡單說就是一群明星架勢的台哥大前經理人框一群不懂電信營運商業模型的金主當相公,
最後走不下去不歡而散的退場大戲罷了。
lawtaipei

跟國民黨有啥關係?民進黨擅長意識型態才爛。

2022-01-10 16:13
best6888

行銷廣宣費用...民進黨稱第二,第一找不到

2022-01-10 21:31
964C2 wrote:
整件事就是策略完整性與市場定位無法維持的經理人決策錯誤問題

當決定公司定位是市場最便宜來吸引人時就要全力讓董事會同意並支持長期戰略。



記得看過這麼一個報導
當初魏家兄弟就對要不要走低價策略意見不一
賴弦五的意見是先用低價打響品牌,五年後轉虧為盈

不過台星連虧了七年
接下來的5G佈局看來更不妙了
(顯然更不可能轉虧為盈)
難怪魏家最後決定認賠殺出...
阿不然等著被當盤子歐,這種規模經濟的東西,越來越便宜是正常的
不會吧,299 188費率是由台灣之星訂的,要馬兒跑又要馬兒不吃草?為何中華這麼硬,基於收訊品質與速率,你覺得你會花1399用台灣之星嗎?如果會,我當然選中華,低價是台灣之星的策略,賣出的公司當然也是他們的策略,價格是由這個自由市場訂出的,這要怪消費者?說不太過去,沒有299 188,消費者願意買單就是品質不錯,不願花高價買的原因大家都知道,值就在那了
freedomlife0212

中華花1399也是為了綁手機吧? 中華如果5G單門號1399有幾個人辦的下去XD

2022-01-10 18:33
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?