• 7

NCC把5G頻譜標售達1421.91億,電信業者再高資費轉嫁給消費者合理嗎 ?

競標是由業者自由競標,當時底價為300億元,最終以1380億元結束,大 家都標得很高興,各家業者也表示很滿意,資本主義社會要如何干涉民間企業,中華電信2020全年營收為2076億元,投入標金462億,這是為未來10~20年鋪路,金額是高,但沒有不合理的地方。
沒問題
合理啊

而且我認為網速吃到飽本身就是有問題
jhs19710520 wrote:
一直搞不懂為何5G頻...(恕刪)


你以為國家不用賺錢嗎
高速公路就蓋在那,想快速抵達就付錢不然乖乖停紅燈,喔當然 做一個聰明的用路人還要能趨吉避凶
aa11zzxx

但是今天有人把高速公路上面寫字: 禁行4G、5G專用,本來開得好好的路寬度被縮減,要開原本的路要多付錢,你吞得下去?

2022-01-05 10:33
這想法,生活在共產極權國家,應該是比較適合你吧!慢走不送囉!
starblues

沒錯,跟我們意見不一樣的都是中共同路人,慢走不送囉!

2022-01-05 8:46
不是說很會溝通嗎?這個政府平時很會搓湯圓.了要分配頻譜的時候就不會搓湯圓了?
應該先把業著找搓湯圓,搓不起來再招標,但我看是政府自己很哈這個標金吧!
jhs19710520 wrote:
一直搞不懂為何5G頻(恕刪)


民主自由國家~~~不標售才是不合理
難道要採用分配搞官商勾結嗎?
標售就是人人想做生意都有機會, 只要你價格比別人高就是你拿去
至於開店價格風險自付..........賣價太高自然沒消費者願意買單, 業者就只能想辦法促銷了
5G開台到現在......用4G的人還是比5G多很多
未來Elon Musk StarLink也會來競爭此一市場(雖然約 2800元月租沒啥競爭力就是了)
aa11zzxx

starlink月租2800元全球通其實非常有競爭力,沒有在全球跑的人無感就是了。

2022-01-05 10:42
就算失憶了, 還有 google 大神幫忙記憶.

https://www.ithome.com.tw/news/83469
4G頻譜競標結束:總標金高達1186.5億元

4G, 5G 標金沒差多少. 那些一直帶風向說5G標金高的人,
只是想5G帳價的理由而已.

不過, 5G基地台建設費確實比4G高, 要帳價找好一點的理由來說.
Tracy k

6家1186億 VS 4家1422億 還是不一樣吧

2022-01-05 9:17
starblues

1186億 VS 1422億確實沒差多少,兩百多億而已。樓主話術不錯喔,學到一招,是不是做保險的?[笑到噴淚]

2022-01-05 14:23
對,業者們心裡一定是想說輸人不輸陣,先標到再說,讓消費者覺得我台星或亞太也是有本錢跟你們玩的,玩完了覺得債務龐大,玩不下去就賣嘍,見好就收,只能怪說台灣太早跟風5G,以目前的狀況台灣都還只適合4G,業者也還沒從4G賺取足夠資金就馬上又要花龐大費用在5G,造成現在的惡性循環
blueled wrote:
競標是由業者自由競標(恕刪)
aa11zzxx

台灣根本不用跟風什麼5G,技術根本就不成熟的東西。

2022-01-05 10:45
大家一直不要用5G他就會降價了,
讓電信業者虧錢標,下次他就會衡量好再決定出多少標
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?