• 3

line mobile為何不做了?

無法創造利潤就收掉了...
3xx 有遠傳電銷
200 打不贏台星188
100 做身體健康的
應該不只有買品牌

感覺比較像是企客方案
所以合約都需要轉換成遠傳方案

LM跟無框很像,但不完全是

跟利潤多寡不一樣的是
LM利潤是看整體,不是單一個體獲利

所以一開始開辦時,LM有一定的話語權幫客戶爭取利益
後面量小了,自然會被遠傳收控制權

也代表這應該是LM主動開辦,與遠傳合作
而非遠傳向LM購買
因此LM有可能再開,但要看市場走向
以短期來說,相當困難
與台星更不用說了,LM沒有好處
可能跟台灣大合作,中華有無框了比較難

現在遠傳會鼓勵續約
因為這樣才能洗成自己的合約,自己可以完全回收控制權
qweqw wrote:
所以LM111用戶需(恕刪)


不用跳呀?LM一直都走遠傳網的
LINE和手機一直密不可分
無論你用什麼電信都是要用LINE
遠傳很聰明
運用LINE本身的品牌力度、黏度 再配合低價
吸來很多用戶 幾年後全部歸回遠傳
一瞬間增加很多用戶數
是說我有感覺到
LINE MOBILE的收訊情況每況愈下
和家人同用遠傳4G吃到飽的收訊
明顯有落差而且愈來愈大

我認為這一切的一切應該都是遠傳的計劃
因為是遠傳要付給line授權金,遠傳發現吃力不討好,加上line超高姿態,

所幸乾脆收回來不做了。

上面一堆人還自己猜是LM跳出來自己做,根本散佈不實謠言,

自己看新聞稿吧,另外樓主也是伸手牌,這種問題GOOGLE一下就有了:

LINE MOBILE是LINE授權遠傳電信經營的電信資費品牌
aa11zzxx wrote:
因為是遠傳要付給line...(恕刪)


授權金應該沒你想的那麼高

https://m.eprice.com.tw/telecom/talk/72/5072516/1/

LINE 台灣總經理陳立人答覆媒體詢問時表示,LINE MOBILE 目前在日本與泰國市場已經推出,日本是以 MVNO 的方式經營,由軟體銀行與 LINE 開設合資公司;而泰國跟電信商比較類似品牌間的合作,並非 MVNO,至於台灣的經營模式也跟泰國差不多。

雙方估計是用合資的方式
如果只有line 收授權費,那這個會談不成
資費都那麼便宜了
現在辦手機 都在推5G

而遠傳的總經理都換人了
Line Mobile已經是上一位做的決定

上一位可能是因為Line的知名度 才配合Line 打價格戰
新上任的 1399都是血汗錢 599最低限度 一元都不能少 他們也做得很辛苦
你感覺Line要的價格戰 遠傳願意打嗎? 打不怕自打嘴巴
我看短期內難 等5G成本已經開始回收 5G低價 就會再次出現了
5G建設貴得要死 在台灣真的吃力不討好
想做SA不好意思 大家只想要便宜 想要重新架設核心網路 去睡覺比較快
做NSA有一堆人在說這不是真5G 只是4G++(奇怪 為何高通 intel 這樣搞 其他人意見不多)

低價5G一定有機會 不是現在 再等等
歷史總是驚人的相思 不要把話說死 總有一天打臉
qweqw wrote:
line mobile(恕刪)


很簡單的道理
跟精品販售一樣的思維

以前是因為遠傳本身不想搞爛市場價格破壞本身的品牌形象
搞一個副牌跟line合作打低價策略

而到現在
遠傳已經成功吃下亞太
就能利用亞太來打低價策略
沒必要養兩個性質相近的低價品牌
所以等合約到期也就不需要續約合作了
亞太當平價副牌就夠了⋯⋯👍🏻
不回應底下小留言、廢文及討戰文
qweqw wrote:
line mobile(恕刪)

原因就是賺不到大錢,收支無法平衡,所以不玩了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?