_Emil_ wrote:俺記得...2G初期有7家競爭，除了現有的三大（中華、遠傳、台哥大）外，還有東信、東榮、和信、泛亞4家，然後後期因為台哥大吞下東信和泛亞，遠傳吃下和信，那...東榮呢？先被和信吃下來的，遠傳才把和信吃掉的。才會變成三大電信的嘎！
我建議中華拆成三家，...(恕刪)
到了3G時代又是一個爭霸世代。（詳情請查詢網站。）
4.台星併了亞太後,年終不再少啞太小股東 wrote:
要看錢就不是合併了,...(恕刪)
合併不用看用戶數及頻段，只要持股夠多，手握的席次及股東會委託書夠多且政府相關單位核準就可以合併了，亞太上市台星在興櫃資本額又比亞太小除了用戶數多外實在看不出有什麼有什麼條件去併亞太
啞太小股東 wrote:
修改:台星會不會一舉(恕刪)
你真的懂5g嗎？？
日本國家出面協調，各大電信業者「共構」5g網路及基地台，
台灣業者，根本沒有人有能力「獨資」興建5g網路....
中華電信用高價搶5g頻寬，不是要「獨佔」市場，
是要擁有5g的「建設權」，頻寬大才有建設的意義，
而且中華電信標的頻寬，自己根本用不完，
可以把基地台跟頻寬「租」給其他電信商。
有聽過「第二類電信商」嗎？？
lm、無框、ibon 都是，跟一類電信商「租」網路，然後賣自己的門號，
中華電信就是想吃5g的建設商機(標案建設有暗盤)，然後再作包租公，把網路跟基地台「租」給其他業者，分擔建設經費。
亞太不標是聰明的，少支出100多億給政府，也不用再花幾百億(甚至上千億)去建基地台，把標金拿去租中華、遠傳、台哥大的網路，應該可以租個十年，而 三大為了讓亞太可以「租」，並且「分擔」建設、維護經費，一定也會爭取亞太這個沒有頻寬的客人。
說難聽點，要不是中華跟遠傳眼紅亞太跟台哥大的合作案，在不影響台哥大原有用戶的權益下，亞太租用台哥大多餘的4g頻寬有何不可？？
亞太可以有「堪用」的收訊，台哥大有亞太的租金可以蓋更多的基地台，提供更好的基礎網路，不是雙贏的局面嗎？？
這個模式，在建設動不動就要上千億的5g網路，更是適用....
內文搜尋
從 APP 打開
X