• 4

為什麼5G需要競標?

看了一堆回覆,
就政府想賺錢,
講一堆有的沒的,
真想要台灣發展,就不會去用競標的方式,
政府單位總是只看到近利,無法看到未來的發展!
goet0 wrote:
我有點好奇最後不論設...(恕刪)

因為政府沒錢
abs549977 wrote:
就不會去用競標的方式,(恕刪)

用抽籤、NCC指定?
就算免費使用頻譜,業者也是優先提高EPS,不會回饋給消費者。
ggyy226688 wrote:
因為政府沒錢(恕刪)


競標....跟政府有沒有錢無關

只有共產國家,才不用競標!!!

國進民退......
goet0 wrote:
頻段為什麼是國家所有(恕刪)

這個叫做公共財...如果沒記錯的話..可是好像又不算
就是大眾雍有的..政府是大眾組成的
期待高手解答
jazz00040 wrote:
這個叫做公共財...(恕刪)


這個叫做公共財!!!

就是大眾雍有的..政府是大眾選出來(組成)的

就跟航權一樣!!!

不用浪費時間討論了

台灣的遊戲規則就是競標!!!
hehe8787 wrote:
這個跟路上交通,航空交通,訊息交通,很類似,都需管理,而且會影響國家人民生活安全,是要列管的


不一樣吧 馬路是政府蓋的 收過路費合理
沒想到這麼多人按讚…
日本式就是英國式的變形而已,所以才放一起
英國式就是由低往高喊,一般古董,頻譜,紅酒都是這樣由台下的喊。與龍共舞那個龍家俊跟賭王陳金城(我忘記他在劇中的名字)就是這樣喊。

荷蘭式就是由高往低喊,最早是鬱金香在玩的,阿後來搞個鬱金香泡沫……
其實,荷蘭式拍賣,才是台灣最常見的,你到魚市場,或是自己搜尋魚市場 喊價 就知道怎麼玩了
不是台中建國市場的魚市場喔,是五權西路和環中路的魚市場

密封式拍賣,一般是政府圍標工程,上班族金太郎到東北支部競標的故事可以看看

大概是這樣吧
觀察全球政府對於頻譜政策的考量,不少以產業發展為先者,
例如日本跟中國大陸,此次5G頻譜釋出採用指配方式,業者雖省下頻譜標金費用,
但政府要求一定的建設義務,加速全國5G網路發展,並引進新電信業者來增加競爭,
刺激產業創新。

以日本為例,2019年4月日本總務省釋出5G頻譜,除既有業者NTT DoCoMo、KDDI、軟銀
並引進新業者樂天行動,以中頻的3.7GHz,日本政府大方發給各家業者各100M頻寬,
同時要求四家業者積極建設網路。

而日本四家電信業者未來五年對於5G投資金額高達1.6兆日幣
(約為147億美元,折台幣約4,449億元),預期2020年各家業者5G網路涵蓋率將達六成到
九成以上,在5G網路的基礎上,可望加速自動駕駛及遠距醫療等產業應用。

https://money.udn.com/money/story/5612/4278678
用比喻的好了
假設頻譜是台灣地面的1000公尺到10000公尺範圍
這中間被切割成10個區段
1000~2000
2000~3000
....
9000~10000
然後告訴航空公司說可以花錢來買每個區段的使用權
每家公司就花錢來標這些區段的使用權
牌照有設定期限
到時候政府會收回來

頻譜有些是有特殊用途的
例如軍用、微波、衛星通信....等等
太接近的有可能會被干擾


那麼5G跟4G有什麼不同呢
只有技術上的不同
5G能用相同的頻譜容納更大的資料
以上面的舉例來說
假設4G每1000公尺的高度可以同時容納10架飛機飛行
變成5G以後同樣的1000公尺可以容納100架飛機飛行

再者政府標這些頻譜有什麼好處?
可以增加稅收

而廠商有什麼好處?
可以提高服務品質增加顧客滿意度

那對消費者有什麼好處?
我個人會先龜在4G等執照被收回之後再看看
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?