• 10

5G競標等於是台灣政府做莊坑殺台灣民眾

我們指的有限資源,就是無線頻率的資源有限。

所有的公共大範圍頻譜都是獨占使用的,同一區域廣播(例如2G、3G、4G、5G、無線電視、AM/FM等都是)A使用了,廣播B就不能用。5G技術上,國際上標準通用的頻率範圍也有限定,無法自由無限擴張。不是你愛定在哪個空白頻率就可以定在那個頻率,亂定的結果就是找不到基地台發射設備及可以使用的手機。當然,在同區域同頻率上,能承載的使用者容量與流量也是有限的。

所以一般的常識是,有線無限,無線有限。
4G第1階段的標金也是1千億以上,頻寬更少,4G的月租費也没有比較貴,所以5G月租費也不會貴到那裡去,因為有5家業者在競爭.
5G的應用還未明確,台灣現在進入5G只是速度提升,其它應用尚無法讓業者有賺錢的機會,再加上還有企業專頻,只能說,以後電信業不會很賺錢.
不然回歸國營

取消民營

電信總局全包
願者上鉤,尊重市場機制
該1000億就1000億該2000億就2000億
玩不起就別玩
4G吃到飽飆那麼高
結果呢?
電信獲利創新高
資費最新低
5G目前還比4G便宜呢?
怎麼會阻礙發展電信業者虧錢?
4G吃到飽從剛出時1399到目前?
特別活動199就有
普遍也低於499
至於為了推5G漲4G?
line mobie那邊一堆無合約期限的
怎麼漲?
by lm111使用者
你怎麼會有政府不收權利金 業者就會給你便宜的5g月租的錯覺呢?
殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做 ////身為消費者就別為電信公司瞎操心了
一千e 算錢嗎?
核四停建...幾千e就打水飄了~
更別提補助離岸風電的費用了...
還有前瞻計畫又是幾千e...!
這些都不痛了...一千e算錢嗎?
5G對一般使用者又沒啥差別
跟4G根本一樣,4G做得到的自用物聯網根本不需要5G
想在戶外控制家裡的冷氣不需要用到5G網路

5G的大頻寬連接只為了商用而出現的
可能路口的LED廣告牆都能變成遠端派送影片

這種思考邏輯下,5G要一般使用者多花錢根本不合理也沒必要
潛出水面 wrote:
不然回歸國營取消民營(恕刪)

這樣就不需要頻譜費,不過月租費也是不會便宜給你...
想替業者節省成本,然後希望業者回饋給你? 想的美吧!
想要最合理的價錢,就是降低進入門檻,產業成為完全競爭市場,雖然有些產業較特殊,
以通訊業來說,5家業者是最接近完全競爭市場,
1G時代只有一家,沒有贏家,電信局虧錢,消費者花大錢(月租3000,通話費12元/分,不抵通話無上網)。
2G時代初期有五家,無線通訊大爆發,後來整合為3家(2G後期+3G初期),業者大豐收(平均月租800,通話費6-12元/分,網路吃到飽約800)。
之後再度開放到7家(3G中期),收掉的業者讓客戶成為爛尾孤兒,最後存活5家(3G末期+4G時代),這時消費者大豐收...(平均月租300,通話費1-6元/分,網路吃到飽約400)
jamesz wrote:
台灣科技發展會停滯不(恕刪)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=393&t=5974114
話都給你說就好了

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?