5G底價300億高出國際水準？五大電信看法不一 (第3頁)

navy95
個人積分：2134分
文章編號：74486474

2134分

21樓

2019-08-29 12:15

loveant wrote:
最主要的3.5GHz...(恕刪)

不搶3.5GHz 那還不如別標 28GHz只能特殊用途用而且企業專網說不定會搞
畢竟還有更高39GHz之類可能給他們用
光一個大安森林公園26公頃(260000平方公尺) 大概至少就要7座28GHz才覆蓋得滿
空曠如果是市區沒妥善規劃會一堆死角所以路燈才是首選
用28GHz每200m蓋一座不算重疊當純疊滿 1坪約3人(好像都這樣統計?)1坪3.3算3m^2
26萬人看來辦活動差不多??果然只適合辦活動廠區商業區用之類
如果3.5GHz大概1-2座就解決??
連兩小很多地方離開市區鎮內2600都沒了沒標3.5GHz只玩4G頻段就沒未來了
雖然我不覺得車聯網有啥搞頭就是了速度計算很快判別哪條省時省油省錢沒車禍之類
這應該用3.5G或更短2.5GHz都是ncc再等歐美看用哪些再考慮
沒標3.5GHz看開台要等多久早被吃光了

瘋子上網

瘋子上網
個人積分：2482分
文章編號：74486545

2482分

22樓

2019-08-29 12:22

dd5011 wrote:
五大合作一點 ...(恕刪)

4G的最後一次標售，1.8GHz只標售5MHz*2的原因很簡單，因為有【得標者，須要前往偏鄉建設基地台】此條款，所以就只有中華電信願意而已，其餘的4家只搭中華的便車合作架設的。所以才會有此事件出來！挖鼻孔

grason00

grason00
個人積分：21591分
文章編號：74486785

21591分

23樓

2019-08-29 12:44

navy95 worte:
光一個大安森林公園26公頃(260000平方公尺) 大概至少就要7座28GHz才覆蓋得滿
空曠如果是市區沒妥善規劃會一堆死角所以路燈才是首選
用28GHz每200m蓋一座不算重疊當純疊滿 1坪約3人(好像都這樣統計?)1坪3.3算3m^2
26萬人看來辦活動差不多??果然只適合辦活動廠區商業區用之類

如果算環境跟氣候因素
28GHz的基地台,一個有效範圍約100-150公尺
所以一個大安森林公園可能7個不夠,保險點蓋20-30個才夠
28GHz先天就只能蓋在這種地方
比如說台北西門商圈,士林夜市,臨江街(通化)夜市...等這類觀光客很多範圍很小地區
其他地區還是要靠4G,來彌補5G訊號不足部份

3.5GHz的建構基地台數量,約是4G 1.8GHz基地台約2-3倍
如果4G 1.8GHz基地台,全台要蓋15000個基地台
3.5GHz 保險點約要蓋40000個
要蓋到40000個...我想就算開台5年都還達不到
4G開台了5年,蓋最多基地台的中華,也才約蓋20000個基地台
所以才會說繼續用4G到2030年再說,不必那麼快用5G

Carre

Carre
個人積分：2558分
文章編號：74486788

2558分

樓主

2019-08-29 12:44

1800MHz與2100MHz得標業者都要增加偏遠地區的基地臺建設，所以中華、台哥大、遠傳、台星需依規畫，逐年增加偏遠地區基地台與偏鄉寬頻建設，以拉近城鄉數位落差。

1800MHz及2100MHz頻段
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=3903&sn_f=37275

NCC過了，台灣大獲2100MHz頻段特許執照
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180629001946-260410

遠傳獲4G第三波執照　2020年前計畫蓋上千座偏鄉基地台
https://www.ettoday.net/news/20180418/1152755.htm

台灣之星用戶數達205萬；強化偏鄉、離島通訊
https://m.moneydj.com/f1a.aspx?a=3b14b214-eed1-49df-9be5-9ef9ccbc2941

瘋子上網 wrote:
4G的最後一次標售，1.8GHz只標售5MHz*2的原因很簡單，因為有【得標者，須要前往偏鄉建設基地台】此條款，所以就只有中華電信願意而已，其餘的4家只搭中華的便車合作架設的。所以才會有此事件出來！

近期回收文章 f=132&t=6606888

瘋子上網

瘋子上網
個人積分：2482分
文章編號：74486857

2482分

25樓

2019-08-29 12:50

Carre wrote:
1800MHz與21...(恕刪)

樓主大大，那請教一下，您關注的亞太呢？又是如何做法？挖鼻孔

（據說亞太打算搭台哥大的便車，不願意在偏鄉建設基地台，因此要求NCC開放偏鄉漫遊訊號！）

navy95

navy95
個人積分：2134分
文章編號：74487711

2134分

26樓

2019-08-29 13:52

grason00 wrote:
如果算環境跟氣候因素28GHz...(恕刪)

用150M半徑算有效範圍 50趴重疊(台灣電線桿聽別人說過是50公尺一根) 也就是第1/6/11/16要蓋基站
第3/4 8/9是50趴重疊算一下每250公尺要補一根一個1公里商圈徒步要5根
我看鄉下就最熱鬧1-2條街的前中後蓋各蓋1根28GHz就好大概每個鎮5根28GHz解決
路名大概都中山建國中正之類吧

鄉單位比較少人不集中直接在大廟還是里民活動中心之類蓋1根就好zz
反正28G也只適應付人潮而已各車站再補些就很偷笑了反正人也少晚上要關電也可以
4G有兩小沒再怕在規則沒完全公告未來二次競標和頻譜使用有無專網
各大電信也不敢貿然投資太多最好賺的要給專網除中華外就沒人蓋

所以好像有說全台平均人口下650左右就可以共網但也要合作才能共阿XD
不過他說86%區域可共網是怎算的 14%區域需自建
說這種鳥話連玉山雪霸國家公園一起算喔
我住鄉下都1600人/密度
小琉球都1800 但他算86偏鄉
還好隔壁不到600 哈說不定可以吃到一點未來的2.5GHz 不過至少比86偏鄉好一點...
真正鄉下共網也要合作沒合作也是白搭
反正全台共站才是重點
要死一起死我辦低速共不共網不關我事

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5%90%84%E5%A0%B1%E8%A6%81%E8%81%9E-5g%E7%AB%B6%E6%A8%99%E7%B8%BD%E5%BA%95%E5%83%B9300%E5%84%84-9%E6%9C%884%E6%97%A5%E8%B5%B7%E7%94%B3%E8%AB%8B-233821509.html

bob0123

bob0123
個人積分：16266分
文章編號：74488772

16266分

27樓

2019-08-29 15:11

瘋子上網 wrote:
4G的最後一次標售，1...(恕刪)

上次 4G-1800 頻段標售結果一出來我就說過了，亞太沒出手去標，在未來將會是最大的錯誤。

而且那次超明顯，大家都喬好了 (最後結標金額完全低於政府預期的結果)，業者都只有標原本的頻段 (只有台哥大新增一個 1800 頻段)，政府多釋放出來的那二個相連的 1800 就是要給亞太標的，結果亞太耍了所有人，到最後竟然沒有出手。

不然中華自家的 1800 頻段就在旁邊而已，中華用戶那麼多，頻寬根本就不夠用，而且中華錢多多，直接全部都吃下來就好了，還可以增加原本的頻寬，而且是連續的，根本就不需要留下那二個相連的 1800 頻段讓其他業者去標。

而且 1800(B3) 超好用，幾乎不管和任何頻段都可以做 CA，和 2100(B1) 差不多，這二個在 4G 的 CA 組合裡面算是天王頻段。

grason00

grason00
個人積分：21591分
文章編號：74489194

21591分

28樓

2019-08-29 15:45

而且有1800,就不必受限700頻段機子
比如說買港版iphone xs max沒700頻段

亞太有900,如果上次標下那10MHz的1800
就可開最常見的900+1800的CA組合

jjinind305

jjinind305
個人積分：45分
文章編號：74490020

45分

29樓

2019-08-29 16:49

感覺競標金額會轉嫁消費者？
現在我遠傳4G用得又快又穩
5G就沒打算急著衝，讓別人先當白老鼠

navy95

navy95
個人積分：2134分
文章編號：74490142

2134分

30樓

2019-08-29 16:59

jjinind305 wrote:
感覺競標金額會轉嫁消...(恕刪)

當然等電信業者開始要你轉5G再說
會慢慢把4G變慢逼你轉雖然現在也沒多快
會說基地台道其就沒續都共用5G基站了

5G底價300億高出國際水準？ 五大電信看法不一

5G底價300億高出國際水準？五大電信看法不一