bob0123 wrote:就是優先權在搞鬼,遠...(恕刪) 優先權我只相信不限速跟限速的優先順序這是非常好區隔的因為既然限速你表示好排順序而不限速的要區分費率的優先權不是做不到是很麻煩要多做很多判斷不如限速跟不限速那樣清楚辨識如果不限速都要這樣搞那限速的用戶不就是最慘
絕對做得到,直接用每月實付月租多少錢去做就可以了。台哥大在去年五月母親節 499 專案之後,壹週刊的實際測試馬上就抓到台哥大 1399 和 499 專案的差距,同一地點可以差到 5~8 倍,這二種都是吃到飽,那你要怎麼說?1399 是蘋果購機合約的卡,女記者一堆人都喜歡用 iPhone,要找到 1399 各家的 SIM卡超級容易。而且當時的測試還有各家電信自己提供的卡,結果也是相同的。遠傳在當時沒被抓到,算是比較聰明沒有馬上搞鬼,中華是吃老客戶豆腐,老客戶 1399 比母親節 499 專案還要慢。但遠傳和台哥大常常相互跟進,所以遠傳最近也開始用優先權去搞鬼一點都不奇怪。
bob0123 wrote:絕對做得到,直接用每月實付月租多少錢去做就可以了。...(恕刪) 用實付費用區分很OK,有些人在討論區一直強調低價吃到飽優先權低,但是這些人沒想過,如果不是有許多人用低價吃到飽,當大家都用1399,那豈不是大家優先權都一樣,塞車時一起慢?付1399還一起慢豈不更慘?所以還是要感恩有其他人用低價吃到飽才讓1399能有差異化。至於不需要這種差異化高優先權的人,就不需要為了優先權去付1399了。