jamesz wrote:
詐欺未遂一樣是有刑責...(恕刪)
例如
一家餐廳採預約先付錢點菜，店家說A促銷價，結果點A來B，要付較貴B餐的錢, 顧客當場提出質疑，然後店家無條件退還訂金。。要如何告下去。我真不懂了。。如真想告就告吧。祝好運。
生命還要其它的事要作，別浪費時間，在對付一個沒有誠信的鳥公司，罵一罵就算了。。
詐欺未遂的情況是用詐術使人陷於錯誤，雖被查察未得到利益，仍屬於未遂
現在有許多人遇到的情況是，明明就不想賣給消費者88元方案，結果卻讓人申辦後才又寄訊息說你辦的是188元方案，如果申請人未發現而使用了，帳單寄來要付188元，這樣已經是讓人陷入錯誤而使用，如果乖乖繳了幾期才被發現，這是成立詐欺罪，如果在收到帳單提出質疑未繳，則屬於詐欺未遂
sanben wrote:
例如
一家餐廳採預約先付錢點菜，店家說A促銷價，結果點A來B，要付較貴B餐的錢, 顧客當場提出質疑，然後店家無條件退還訂金。。要如何告下去。我真不懂了。。如真想告就告吧。祝好運。
(恕刪)
sanben wrote:
例如一家餐廳採預約...(恕刪)
詐欺罪屬於刑法特別規定有處罰未遂犯之情況。按刑法第339條第3項規定，不論是第1項之普通詐欺罪(意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者)，或是同條第2項之詐欺得利罪(意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術得財產上不法之利益或使第三人得之者)，均對未遂犯加以處罰。準此，行為人只要是基於詐欺之故意與不法所有意圖而著手施行詐術，而使相對人陷於錯誤，縱使相對人未實際交付財物，或者行為人未實際獲得財產利益，仍舊構成詐欺未遂而須加以處罰。比較有疑問者在於，倘若行為人基於詐欺之故意與不法所有意圖而著手施行詐術，但未使相對人陷於錯誤，此際究竟構成詐欺未遂，還是根本不構成詐欺罪而不須加以處罰？我國實務見解曾有認為不構成詐欺未遂者，理由在於「陷於錯誤」屬於詐欺罪之「本質內涵」，假使行為人根本未陷於錯誤，則並無動用刑法加以保護之必要，因此，倘若相對人未陷於錯誤，縱使交付財物，亦屬於自願交付財物之行為，並不構成詐欺罪，又倘若相對人既未陷於錯誤，也未交付財物，則亦不能以詐欺未遂相繩(參照新竹地方法院99年審易字第53號判決意旨)。
資源來源: http://www.pclaw.com.tw/info/qanda/id/182.html
內文搜尋
從 APP 打開
X