• 7

只蓋一條5G網路? 業者錯愕

Carre wrote:
吳政忠認為,...。他要把此議題拋出來給大家省思。...(恕刪)

我也在省思為什麼台灣這麼多蠢人官員

法客 wrote:
這次沒人在乎5G能幹三小了⋯⋯..(恕刪)



線上看8k畫質真人現場AV live秀阿
所以 5G一條網路 到底啥意思?

● 政府不再標售單家專屬的頻譜區段,開放所有5G頻譜範圍,只要電信業者付入場費就可使用?

以往 3G/4G 頻譜分區段,標售給各家電信業者專屬使用權,應該是為了防止蓋台,互相干擾什麼的。

如果5G頻譜不再分區段給業者買"專用權",而是誰付了入場費皆可使用全部頻譜,那基地台建的多的業者,電波不就會干擾到建的少的業者?

但也有一個好處就是可以促使業者願意多建基地台,或幾家聯盟起來共享基地台,好去蓋別人的台,消滅無所作為的業者。也就是推動促使業者真正去競爭,而不是背後串通好分大餅。


● 要業者想出辦法,強迫 共構/共享/漫遊 5G基地台?

以後不會再有某家電信業者,在某些地區沒信號什麼的。因為基地台都是共享的。

至於業者之間怎麼拆帳,介接費怎麼算,憑什麼A家建的基地台,就要給B家的用戶使用,當然要收費用,收多少,怎麼收,你用我的,我用你的,互相抵銷後,還要比誰用的多,用的多的要付錢......他們業者之間自己去想辦法

● 其它意思?
如果背後是電信業在搞鬼,結果看都是業者(中華電、台灣大、遠傳)出來反對?

何時業者喜歡互相競爭?一般來說業者都是唯利是圖,越反對的事情通常對全民最有利...

資源共享的時代已經開始,應該也要想為何台灣需要五條高速公路?

如果未來業者的投入成本越低,是否可以反應成本回饋更低的月資費?

還是說大家都要投錢,其實真正的建置成本也不高,就繼續虎爛成本很高需要收取高資費?


到時負責建設這條5G網路的公司, 再向其他公司或消費者收租?
搞得與固網一樣, 電路費+網路費收兩段錢?
最後就是電路費永遠貴鬆鬆.
各電信業者自己的線路自己建很困難嗎?
好比國家(全民)出錢蓋了高速公路
卻把收費機制招標給財團一樣
國家都有錢蓋高速公路了
卻無法建置收費機制一樣可笑
圖利誰懶的說了 就是挖山養魚 不爽不要用那些財團
bob0123 wrote:
5G 的基地台要涵蓋和 4G 相同的範圍,要 5~6 倍的基地台。
再怎樣偷工減料,也要 3~4 倍的基地台。


很好奇像美國這種地廣人稀的地方, 怎麼跑 5G? 還是只有大都市有?

感覺發射距離一直退化, 最後可能用 wifi 就好了 ...

Black666888 wrote:
所以以後5G信號,...(恕刪)


真的有在想.......
不回應底下小留言、廢文及討戰文
不要到最後 這條高速公路經營權收費權又落入徐家手中獨家就好了
bob0123 wrote:
所以我才說不用演戲了...(恕刪)

你是講小家業者嗎?
不然三大電信一定吃虧的

依照比例而言,他們平均要花更多成本
但結果是共享
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?