• 3

中國移動面對5g來臨,選擇廢除3g保留2g?

grason00 wrote:
我家長輩就是2G轉4...(恕刪)

法規是寫技術標準。
是指2G/3G/4G是不同的技術標準。
3G執照到期後這些3G設備應該就不能用了。
屆時應該就是用4GLTE2100基站設備發送U2100訊號。

Visitante wrote:
可是...官方新聞稿...(恕刪)


亞太2G當然是新的設備, 就如你所說舊設備法規不允許再賣出,
但2G卻是上上代的舊技術, 被時代所淘汰的舊技術,
舊技術並不會因為使用新設備, 它就是全新的東西...
且在電信業都知道, 硬體的價錢比軟體便宜, 設備裡面的技術才是最貴的
所以我才說買這2G這被淘代的技術是為了省錢......

我在13樓有說, 以基地台功率來說, 同樣是900頻段, 2G的BCCH發射功率高於3G CPICH 功率, 4G的RS Power. 所以理論上G900涵蓋會比U900好, U900又比L900好, 在山區只要亞太有把該蓋的蓋齊, 2G訊號強度就不會輸給4G,3G.
tb032610 wrote:
亞太2G當然是新的設...(恕刪)

您的意思是說...
雖然4G設備可以提供2G或3G訊號,但是選配2G便宜,選配3G較貴是嗎?
除了買基站設備之外,還需另外支付選配費用給設備商,比如易利信?
神秘的水原誠 wrote:
5G未到,移动选择...(恕刪)

亞太選擇2G 900頻段做為通話才是聰明選擇
900/700低頻段涵蓋範圍廣
相對3G 2100高頻段要建設的基地台少很多
建設維護成本就少很多
而語音通話需要的頻寬也不需要多

Visitante wrote:
您的意思是說...雖...(恕刪)


是的, 不管你買哪家設備, 諾基亞, 愛立信都需支付各種License的錢
設備商都便宜賣你設備, 再從這些License慢慢賺回來...

當然亞太當時怎麼跟愛立信買設備, 是買4G送2G, 還是4G,2G都算錢
就只有亞太高層才會知道, 我說的2G較便宜是世界的通則, 就像現在去買
2G手機決不會比3G貴, 3G也不會比4G貴, 一樣道理.

uwlek199 wrote:
亞太選擇2G 900...(恕刪)


之前說過了, 2G是舊技術, 它的語音容量跟抗干擾技術比3G差

中華跟台星選UMTS900(3G U900)才是正確的選擇....
tb032610 wrote:
是的, 不管你買哪家...(恕刪)

我懂了,謝謝您。
外行人要理解這些實在很難,原來設備商最賺的是授權金。

Visitante wrote:
我懂了,謝謝您。外行...(恕刪)


不客氣, 不過現在連授權金都不好賺, 一樣被砍價
所以各大設備商才會一直裁員(尤其是愛立信),
這幾年真是設備商的寒冬....
神秘的水原誠 wrote:
5G未到,移动选择淘汰3G,保留2G...(恕刪)


這是因為2G在中國還有非常龐大的佔有率(印象中有20幾%), 尤其在偏遠鄉村都還是2G客戶佔大宗,
保留2G 除了是舊機台還可繼續獲利外, 也與照顧偏遠鄉鎮的政策有關.
其實這另方面是在說移動當時的3G政策決定錯誤。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?