grason00 wrote:我家長輩就是2G轉4...(恕刪) 法規是寫技術標準。是指2G/3G/4G是不同的技術標準。3G執照到期後這些3G設備應該就不能用了。屆時應該就是用4GLTE2100基站設備發送U2100訊號。
Visitante wrote:可是...官方新聞稿...(恕刪) 亞太2G當然是新的設備, 就如你所說舊設備法規不允許再賣出,但2G卻是上上代的舊技術, 被時代所淘汰的舊技術,舊技術並不會因為使用新設備, 它就是全新的東西...且在電信業都知道, 硬體的價錢比軟體便宜, 設備裡面的技術才是最貴的所以我才說買這2G這被淘代的技術是為了省錢......我在13樓有說, 以基地台功率來說, 同樣是900頻段, 2G的BCCH發射功率高於3G CPICH 功率, 4G的RS Power. 所以理論上G900涵蓋會比U900好, U900又比L900好, 在山區只要亞太有把該蓋的蓋齊, 2G訊號強度就不會輸給4G,3G.
tb032610 wrote:亞太2G當然是新的設...(恕刪) 您的意思是說...雖然4G設備可以提供2G或3G訊號,但是選配2G便宜,選配3G較貴是嗎?除了買基站設備之外,還需另外支付選配費用給設備商,比如易利信?
神秘的水原誠 wrote:5G未到,移动选择...(恕刪) 亞太選擇2G 900頻段做為通話才是聰明選擇900/700低頻段涵蓋範圍廣相對3G 2100高頻段要建設的基地台少很多建設維護成本就少很多而語音通話需要的頻寬也不需要多
Visitante wrote:您的意思是說...雖...(恕刪) 是的, 不管你買哪家設備, 諾基亞, 愛立信都需支付各種License的錢設備商都便宜賣你設備, 再從這些License慢慢賺回來...當然亞太當時怎麼跟愛立信買設備, 是買4G送2G, 還是4G,2G都算錢就只有亞太高層才會知道, 我說的2G較便宜是世界的通則, 就像現在去買2G手機決不會比3G貴, 3G也不會比4G貴, 一樣道理.
神秘的水原誠 wrote:5G未到,移动选择淘汰3G,保留2G...(恕刪) 這是因為2G在中國還有非常龐大的佔有率(印象中有20幾%), 尤其在偏遠鄉村都還是2G客戶佔大宗,保留2G 除了是舊機台還可繼續獲利外, 也與照顧偏遠鄉鎮的政策有關.