[閒聊] 個人隨便想-共享及網路公平正義 (第3頁)

kkbox1995

kkbox1995
個人積分：379分
文章編號：66750440

379分

樓主

2017-12-10 12:19

Mia M wrote:
google 在美國...(恕刪)

logikeer wrote:
我提供另一種想法：
...(恕刪)

ducklin.yaya wrote:
除此外,一堆人老是講...(恕刪)

j808010 wrote:
除非政府出手
不然對...(恕刪)

"金錢與正義" 關於這個討論的相關議題,有一本書可以提供參考,
哈佛大學教授 Michael J. Sandel 的一本著作 What Money Can't Buy:The Moral Limits of Markets,台灣譯作"錢買不到的東西:金錢與正義的攻防".
提供一些簡介前言:當金錢買不到的東西愈來愈少,我們面對的不只是財富的分配不公,而是必須去思考市場的極限,以及我們要選擇怎樣的人生!
以上僅供參考,謝謝!

What Money Can't Buy 博客來英文版

What Money Can't Buy 博客來中文版

lightningtrf

lightningtrf
個人積分：717分
文章編號：66750650

717分

22樓

2017-12-10 12:45

隨便想想

這會徹底得罪電信業者，語音、簡訊等都徹底完蛋

4G免費吃到飽1M，應該被國家列為十大建設之一
2300萬人同時上線，約23000000 Mbps = 2875000 MB/S 2875GB/S = 2.8 TB/S
現在人手一機，只有部分不會用手機，不能用手機，不帶手機出門等，要高速自己去花更多的辦門號
這種速度不是讓你用來看影片娛樂的，是外出需要文字語音縮圖溝通的
要限制連線數量、禁動物、p2p、BT、VPN、遠程攝影機
綁定身分證+自設密碼：1人1M，有需要在去政府單位申辦
每次連線登錄頁面都能看到廣告政府宣導文字
十幾年前 ADSL 1～2Mbpb 記得當時也是猛用

謝謝! 大家一起加油吧!

logikeer

logikeer
個人積分：15分
文章編號：66752114

15分

23樓

2017-12-10 16:18

kkbox1995 wrote:

logikeer ...(恕刪)

這書我看過，但這觀念適用於網路嗎？

如果是要討論網路的自由度，的確是公共利益，屬於公平正義的範籌。

但網路資源（頻寬）的分配，不屬於公共利益
有限的資源，當然要用價格來限制其無窮的需求
（除非你的中心思想是社會主義，那討論基礎就不同了）

對了，讀書別通通往對自己有利的方向解釋唷
啾咪～

kkbox1995

kkbox1995
個人積分：379分
文章編號：66752916

379分

樓主

2017-12-10 18:14

logikeer wrote:
這書我看過，但這觀...(恕刪)

如果自由必需依附的有限、珍貴的資源不能合理公義的分配,那所謂"公共利益"就沒有意義。
對了,讀書也別通通往自己能識通的方向解釋唷
咪啾～

僅供參考,謝謝!

logikeer

logikeer
個人積分：15分
文章編號：66753309

15分

25樓

2017-12-10 19:18

kkbox1995 wrote:
如果自由必需依附的有...(恕刪)

政府也有提供免費的網路讓你表達意見
保障了你的基本需求

食衣住行是基本需求
法拉利就不是了唷，啾咪

紅色指甲油1

紅色指甲油1
個人積分：75分
文章編號：66784506

75分

26樓

2017-12-13 15:22

美女愛上我 wrote:
要就無慾望點或是有...(恕刪)

我也覺得這樣才是正常的心態
188吃到飽狂用的結果就是壓迫到附近用戶的頻寬
跟降速降到飽
用量大真的用固網比較好
比較好點的光世代100M現在不到一千塊
一家四至五口用足夠了
平均一個人才200上下，上網品質又好
比起188划算很多

drk9999

drk9999
個人積分：420分
文章編號：66784777

420分

27樓

2017-12-13 15:47

紅色指甲油1 wrote:
我也覺得這樣才是正...(恕刪)

啾咪啾咪