申請最高21M.本身就是限速.最高給你21M
申請最高3M.本身就是限速.最高給你3M
申請最高1M.本身就是限速.最高給你1M
吃到飽本來可以儘量到最高，可是你的電信業者一直在後台作手腳？
不管是大者恆大還是兩小要成長，這些目前或之後的問題一定會遇到，這是長大的必要之痛，電信業者要想辦法解決，而不是用戶自請自願自斷手腳。
然而，電信業者也祭出不一樣手段惹不是嗎？真的無須自我過度焦慮。。。
一般性合約裡已經有抑制條款甚至可以跟你解約惹；
有的補強、
有的改變策略大量增建、
有的大躍升、
有的旁支用人家固網…
用戶數一多問題自然會浮現，所以相應的解決方案才能出籠，競爭提升體質加強，不願意面對的就是被淘汰惹。
我覺得這才是正確向上的道路∞
所謂固網，就是 VDSL/ADSL（電話線網路）、第四台CABLE網路、光纖網路....那些，傳統要牽實體線的網路。
4G SIM 卡，誰說只能插在手機上，還有一種叫做：4G路由器的，放在家裡不帶出門的，給全家電腦上網。或餐廳飯店什麼的，提供網路給客人使用。
類似數據機那樣子，相當於用 4G 取代 固網 的概念。
有愈來愈多的人，覺的台灣的固網實在太昂貴，只會擺爛。4G 便宜許多，所以都用 4G 來取代固網。而且也不用施工，如果是租屋族，隨時搬家都不必額外花費申請異動。無線電的，帶著就走。
像香港、日本、南韓，十年前固網就有 1G 雙向，價位差不多就是現在台灣 100M 的價錢。
台灣的固網已經擺爛太久了。如果再不進步，相信未來更高速的5G出來時，固網將會被完全取代，趨時只有傻瓜才會用固網，或者只有架設伺服器需要真實IP的人才會用固網。
以電信業者這個雄心願景來說，是不會故意限速砸自己腳的。
誰人何曾聽說用固網有在限速的？
只有集縮比太高，尖峰時段塞車。
電信業者的 4G，既然想吞併一部分固網市場，當然也不會去故意限速。說好速率多少就是多少。當然基地台也有集縮比，附近使用人口太多，尖峰時段肯定塞車。
吃到飽餐廳（自助餐那種的），如果人山人海的時候，拿個食物還不一樣要排隊，同理。
但一家有良心的企業，如果網路塞車太嚴重，搶頻寬太嚴重，是該時候擴展機房對外頻寬。
中華電信是特例，它是固網龍頭老大，原電信局改制民營，交通部持股35%。台灣絕大部分電話線都掌握它手中，在這光纖的時代，仍是特別偏好電話線網路。
它當然不會拿 4G 去拆它固網事業的牆，所以中華 4G 會限速也是可以理解的。
但別家沒有經營固網的電信業者，是很期待 4G 可以吞併一部分固網市場的。
最高明的銷售手段，就是創造市場。把產品賣給想都想不到的消費者。
別人都以為 SIM卡只能賣給用手機的人，有些企業卻想的更遠，既然可以上網，為何不能賣給上網的人，以 4G路由器（數據機）的型態，擺在家庭中，取代固網。而這有一個大前提就是：固網就沒在限速的，所以 4G 妄想取代固網，怎能限速。
sazabi01 wrote:
因為電信公司用的是...(恕刪)
其實本來就應該按照流量計價, 國外大部份的電信也都如此, 會每個月買基本的流量套餐, 超過後就再加購或以流量計費, 不是無線才如此, 有線也是如此, 但台灣算比較特別, 有吃到飽這種東西......
其實, 大部份的人根本都不需要吃到飽, 很多人只是 line, FB 等, 一個月用不到 10G 的應該佔大多數......但就是很多人不知道自己根本用不到這麼多, 怕不夠用, 或是為了綁手機, 才付吃到飽或高資費......相信電信公司也有統計過, 整體而言吃到飽的高資費和整體的流量來比較, 還是有賺頭, 所以才不放棄吃到飽這塊大餅.
lumaRT wrote:
講饗食的那你去高速...(恕刪)
要限速的不是有方案嗎?! 要限速的應該是自己要以身作則先去辦吧，我就是辦1G的流量喔!!!
1G流量...5G流量.....繳多錢的就全流量，錢多一點的人嫌高速慢就坐高鐵，再來再貴一點飛機.....有錢人是直升機(全速不需看號誌)
澳洲一位煙草大亨貝農（Travers Beynon），..要幾個女人也可以..老婆還大方接受...有錢就是任性
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2164430
內文搜尋
從 APP 打開
X