找立委找媒體要求通通拆掉,結果電信三雄乖乖拆了
那幾個老害還在媒體前侃侃而談沒有訊號沒關係身體健康就好....
結果?
因為沒信號商家全倒,年輕人更是沒人待在那個鬼地方,能跑的全跑
結果那堆老害又要求蓋基地台,什麼影響地方發展理由一堆.....
(身體健康咧?)當然所有費用還是電信公司自己負擔
真的是奇聞奇事一堆白癡
雖然說基地台有沒有害仍然很有爭議。但是這篇文章真的是充滿錯誤的觀念，對於電磁波與輻射的觀念不正確，
對於電磁波傷害的觀念也不正確。
首先，電磁波的能量與頻率成正比，就是錯的。頻率愈高，能量愈高，也是錯的。把量子現象與電磁現象亂混在一起。
電磁波的能量是看發射的功率，與頻率無關。E = hv 那是指電磁波的吸收與發射不連續，用量子的方式才能解釋。
Maxwell 的方程式統合電與磁的現象，最特別的地方是指出光是有一個有限的速度的。通篇沒說到頻率與能量成正比。
關於電磁波是不是有害，除了與電磁波的能量，頻率，散射率，還有兩個最重要的因素
第一個是 - 暴露時間，或是照射時間。
第二個是 - 致病機率。
大家想到電磁輻射都以為照到就死。其實更應該注重的是長時間照射。
舉個最簡明的例子，曬太陽。稍微曬太陽沒事，但曬個半小時有可能皮膚會灼傷。每天都照太久，受害機率就會出現！
例如說，皮膚癌的致病率就會增高。
太陽是溫和的可見光，但是長時間照射，太陽也是有害的。
電視廣播是另外一種。頻率低，波長很長。所以電台的天線都是天線塔，非常高。
傳到我們家裡時候都已經功率非常非常低了，天線沒弄好還收不到。但是如果住在發射塔附近就另當別論。
高壓電塔，頻率極低，波長非常長。但是因為電壓很高（十萬伏特），如果住在高壓電塔附近，老實說我也會
怕怕的。因為在這樣的高壓下，空氣都會變成導體。
基地台的問題在哪裡？
基地台設置的地點在都市人口稠密地區，頻率不低，接近GHz。功率也不低，約在數瓦的範圍。
這個時候，照射時間就很重要了。
如果是住在基地台附近，每天都受到照射，幾年後如何，實在很難預料。
還有生物體每個個體的電磁輻射耐受度也因個體而異。強壯的不一定耐受度高，嬌弱的不一定耐受度低。
很難有一個科學化的統計數字。
而且電磁輻射與致病的病徵也不容易找出直接的關聯。因為每個生物體受到電磁波長時間照射，發病的部位可能不一樣。
長時間照射，每個生物體的「長」也不一樣，有可能數個月，有可能長達十年。時間也是一個難以追溯的因子。
最後，我想表達的是，可以說基地台的電磁波是不是有害仍然有爭議，但不能在沒有證據之下一竿子把別人打成落後、
有陰謀、要錢要補助。
更何況這篇文章論據的基礎觀念錯誤的情形之下，這樣是不是在傳播錯誤的觀念呢？！
hanson-huang wrote:
雖然說基地台有沒有...(恕刪)
打了一堆,通篇廢話
現實一堆比手機基地台更強的電器存在然後無視,光吹風機.冰箱的數據就嚇死你
連坐火車坐飛機的電磁波就是基地台的N倍,德國專業研究的不是什麼阿貓阿狗
有害的真實數據拿不出來,就在那邊說有爭議
當年某個神經病團體抗議台北熱點政策會致癌
對人體有害,讓全北市居民壟罩高電磁波環境
認為政府公布的數據都是造假,要求全市張貼電磁波會致癌公告
北市政府直接請那神經病團體自己拿儀具測,結果數據比政府公布的還低
而且是低到可以無視的地步,然後?
那神經病團體不管,還是堅持要市政府張貼公告,理由就是會不會致癌有爭議所以還是要貼
當然沒人理這群白癡
這種人反正就是無視現實,只有自己是對的
內文搜尋
從 APP 打開
X