• 9

回歸正題,有人要繼續討論WiMAX嗎?


huang.chihjen wrote:
LTE的技術已經和3...(恕刪)


我同意您的說法,.....NOKIA is SHIT在業界應該大家都知道!!

偏偏營運商開標出去的時候,NOKIA總是有辦法低價標到,反正標到後在後續給你撈回來,每昇一次版就要錢,開某某功能也要錢。

至於設備商設備好壞影響大不大,我承認很大,但是還是有辦法後天人為補足!!
LTE的標準比Wimax慢了幾年,所以一定會訂得比Wimax好嘛,它當然會參考Wimax標準來訂,
可是我覺得要跟Wimax競爭,不如訂下個世代的標準,因為Wimax已經準備這麼久了,
可是它也會怕Wimax做大後,Wimax以現有資源,用相容性問題來訂下個世代的標準,
所以覺得無線網路其他標準要追上Wimax有點難。
wimax 在城市的有效距離大概就5 KM,不知道LTE 的性能怎樣
inmark wrote:
wimax 在城市的...(恕刪)

wimax在城市會有5km的涵蓋範圍?

可否請問是在台灣的城市還是其他國家呢?台灣都市可能只有1~1.5Km吧

至於LTE的部份,大家還都在寫規範,現在說的都只能說是實驗室版本...
目前WiMAX已經有實測值了

LTE都是理論值

看看WiMAX理論值與實際值的差距
不難想像
LTE的理論與實際會差多少

更何況
現在LTE什麼都沒有
等到有的時候
不知道還要多久喔

不用管誰好誰壞
反正消費者都以當下哪個適合自己需要就選哪一個
(不一定是技術,這還包含費用,使用習慣.....)

WiMAX 可能取代 3.75G上網
3.75G取代3.5G上網
3.5G取代3G上網
3G上網取代GPRS上網
GPRS上網取代WAP上網......
另外一篇文章, 光是 ADSL 能夠幾 M 就被罵成縮水了,
各位還當真以為, WiMax 可通訊的範圍有那麼大?

理想跟現實多半有極大的落差.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
另外一篇文章, 光是...(恕刪)



耶~~~~
真的

其實從頻段就可以看出來了
WiMAX的頻段為2.5
對建築物的穿透力應該會比較弱

但是
若是沒有建築物的阻擋
應該會好一點

不過
這數值預測都不準
只有真正將基地台架上去 實際測量
才會知道


應用無線電的東西 才沒這麼簡單


個人一個疑問 想請問大大們
為什麼不將GSM900頻段收回 讓WiMAX用呢? 反正現在GSM都幾乎是1800了啊?

現在的GSM基地台還是有很多是GSM 900的。
光是path loss,GSM 900就贏DCS 1800很多。

至於WiMAX,我覺得就像Ericsson說的,在現有的基礎下,
無法跟WCDMA、HSPA來抗衡。

要達到良好的涵蓋,WiMAX的營運商要燒掉多少錢呀?再說
標榜的高速也只侷限在無線端,到了基地台後端就被有線的
傳輸綁死了。

或許有人說,過段時間涵蓋有了,就會不一樣了。到那時候,
3G也會變的不一樣,HSUPA也上路了,LTE也問市了。
等900頻段回收,如果NCC願意繼續賣得話,很期待WCDMA 900
MOTO,NOKIA,SE等大廠會出WiMAX手機嗎?
如果沒有便宜漂亮的手機
我看WiMAX蠻危險的
我想很多消費者不太會關心自己的手機是2G or 3G
訊號穩定就好
手機便宜漂亮就好
WiMAX能作到嗎?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?