huang.chihjen wrote:LTE的技術已經和3...(恕刪) 我同意您的說法,.....NOKIA is SHIT在業界應該大家都知道!!偏偏營運商開標出去的時候,NOKIA總是有辦法低價標到,反正標到後在後續給你撈回來,每昇一次版就要錢,開某某功能也要錢。至於設備商設備好壞影響大不大,我承認很大,但是還是有辦法後天人為補足!!
LTE的標準比Wimax慢了幾年,所以一定會訂得比Wimax好嘛,它當然會參考Wimax標準來訂,可是我覺得要跟Wimax競爭,不如訂下個世代的標準,因為Wimax已經準備這麼久了,可是它也會怕Wimax做大後,Wimax以現有資源,用相容性問題來訂下個世代的標準,所以覺得無線網路其他標準要追上Wimax有點難。
inmark wrote:wimax 在城市的...(恕刪) wimax在城市會有5km的涵蓋範圍?可否請問是在台灣的城市還是其他國家呢?台灣都市可能只有1~1.5Km吧至於LTE的部份,大家還都在寫規範,現在說的都只能說是實驗室版本...
目前WiMAX已經有實測值了LTE都是理論值看看WiMAX理論值與實際值的差距不難想像LTE的理論與實際會差多少更何況現在LTE什麼都沒有等到有的時候不知道還要多久喔不用管誰好誰壞反正消費者都以當下哪個適合自己需要就選哪一個(不一定是技術,這還包含費用,使用習慣.....)WiMAX 可能取代 3.75G上網3.75G取代3.5G上網3.5G取代3G上網3G上網取代GPRS上網GPRS上網取代WAP上網......
dearjohn wrote:另外一篇文章, 光是...(恕刪) 耶~~~~真的其實從頻段就可以看出來了WiMAX的頻段為2.5對建築物的穿透力應該會比較弱但是若是沒有建築物的阻擋應該會好一點不過這數值預測都不準只有真正將基地台架上去 實際測量才會知道應用無線電的東西 才沒這麼簡單個人一個疑問 想請問大大們為什麼不將GSM900頻段收回 讓WiMAX用呢? 反正現在GSM都幾乎是1800了啊?
現在的GSM基地台還是有很多是GSM 900的。光是path loss,GSM 900就贏DCS 1800很多。至於WiMAX,我覺得就像Ericsson說的,在現有的基礎下,無法跟WCDMA、HSPA來抗衡。要達到良好的涵蓋,WiMAX的營運商要燒掉多少錢呀?再說標榜的高速也只侷限在無線端,到了基地台後端就被有線的傳輸綁死了。或許有人說,過段時間涵蓋有了,就會不一樣了。到那時候,3G也會變的不一樣,HSUPA也上路了,LTE也問市了。