Nanako0625 wrote:
這份報告是在2017年2月28～5月30日期間，以1萬3580名用戶/ 2億8687萬4402次測量為樣本，Android手機及iPhone都有，樣本涵蓋中華、遠傳、台哥大、台灣之星及亞太5家業者，包括3G及4G用戶。
是我數學不好嗎?
286874402/13580= 21124.77
每位用戶平均都測21124次
不管你信不信 總之我是不信啦~
中華到了4G時代不知是不是高層決策問題?花了遠高於其它家的標金,換來品質不上不下的頻段,然後好像又是高層的決策問題,基地台建設很不力...覆蓋率及室內速度真的都沒很好...2600標到了,卻不像遠傳那樣在都會區及人口稠密區大力建設....佔著坑不拉...要知道遠傳在傳輸較具備優勢的900/700低頻頻寬並不大,能衝到第一完全是靠廣建2600基地台.然後具室內繞射能力及覆蓋率的低頻部份...如900頻段中華頻寬少得可憐...這次2G退場似乎未挹注900頻段太多頻寬,這會讓人質疑室內的速度能否上得來?反觀台哥大光靠強大的低頻700及不小的1800頻寬之助就可以稱霸第二名..中華以前完全靠1800頻段的薄弱頻寬在稱場面,現在2G退場的900/1800頻段頻寬加入4G後,其實是可以期待速度可以提昇上來,但室內的實際收訊,還要看中華的基地台建設到底有沒有到位....你可以仿效遠傳廣建2600靠高頻的穿透力,也可以撥補多一些的900基地台增加覆蓋率及室內繞射能力,也可以廣建1800主力頻寬基地台,求取最佳室內外平衡值....總之,前面那位董事長換掉是正確決定...錢花在前段圖利了國庫,後段建設落後,名為省股東荷包創造利潤,實為遺棄客戶種下日後敗因.
內文搜尋
從 APP 打開
X