jilm002 wrote:台灣只想要省一點成...(恕刪) 這應該是所有企業都會有的思維吧? 三星肯定也有吧?不知道您有實例可以說明嗎?Jacob-mms wrote:自己的工廠比較能掌握...(恕刪) 嗯,正如我看韓國千篇一律的整形標準,我一點都不覺得那個叫做美。鴻海? 或許吧,我是真心期待他們能夠在這塊擊退韓國國家隊。
聖神山 wrote:台灣目前有能力威脅...(恕刪) 前面講過了,關鍵在老闆的經營理念不然郭董自家的INFOCUS手機及電視早就稱霸天下了就算它買下夏普,買下東芝,買下SONY鏡頭廠,甚至買下三星的dram廠及AMOLED廠,它還是贏不了三星的經營真的是一門學問
文筆不好,條列式的回應板大幾點想法.1. 三星手機的規格其實沒什麼獨到之處,但財力雄厚可以包下835,同時也投入鉅額研發成本開發新技術,但老實說,虹膜辨識有多少人用呢? 如果你以為三星領先的只是硬體或軟體那我建議你再想一想.2. 台灣論壇時有耳聞反韓的論調,若各位要提到國家這件事的話,請問韓國有用飛彈對準我們嗎? 反觀為何小米和OPPO的名氣和熱度在台灣居高不下呢? (其實三星也是一樣熱賣) 其實講歸講,買歸買 你的想法又能代表市場多少?3. 簡而言之,HTC 做的是手機, 三星做的是品牌, 各位會說Note 7如何如何其實無可厚非,不過是龍是蛇到了四月就有答案了.4. 補充一下,做品牌不是找人來上銬或是到一樓大廳走一走玩玩偕音梗就成事的...
樓主講的是台灣手機,就不要一直HTC HTC了,看看精美的ASUS, 手機和平板一直往上衝,雖然目前能上得一線的旗艦還差得遠(或說根本未出世),但整個勢道是看漲的.全球行動通訊 1. APPLE 2. SAMSUNG 3.以華為為首的各中國品牌 4.ASUS 5.其它大家多關注ASUS 吧!ASUS 先走低、中階搶量和市佔,因為技術背景使然,所以先用先進科技和技術慢慢把價格帶往上攻,看看ZOOM和AR但若目標是跨過兩萬或是三萬的門檻,必須用上更軟性的訴求,要攻上去就要靠品牌力了~