tb032610 wrote:
2600的頻率特性...(恕刪)
有一說高頻穿透性佳,低頻繞射能力強...所以二者都有有利於室內收訊的條件,但重點在離基地台的距離及呈現的方式不同.
室內的收訊,大範圍來說是低頻較穩定,但若離基地台不遠,高頻靠著穿透性強的特性室內反而更容易飆出高速,不過隨著距離的增加需穿透的障礙物愈多,速度反而掉很快! 之前去一家離基地台近的大型牙醫診所,室內各處滿滿都是2600訊號,速度和在馬路上不相上下.但我目前不知到底距離2600基地台要多少距離內室內收訊才會佳?
畢竟大家平常辦方案的時候，也會互相提醒要試用，各頻段特性不一，更別說收訊死角的狀況根本千奇百怪
但單從標2600頻段跟後續建設這塊，我得說遠傳的確是在做，至少有心彌補自己不足
當時訊號是2266.只有都會區勉強還算可以.當時600多座僅提供台北/新竹/部份桃園....而己.北區大部份地區皆未涵蓋!
換句話說,光是北區若要達成基本可用的涵蓋率,應該要有1800座基地台.以全國北中南共三區換算下來,2600基地台應該要最少建6000座基地台才會有基本有感的涵蓋率(只是基本而已).以基地台租金及設備來看,這可不是小數目啊!何況4G費率每況愈下,NCC替國家收了高額4G執照費,理論上來說,執照費收得多,那NCC應該要保障業者的利潤的.但小小一個台灣的天空卻搞出三大二小這麼多電信業者的可笑局面,三大費率被二小牽著鼻子走,二小存在一天,三大的4G費率肯定就高不起來.其中一家是黑心起家,另一家不蓋基地台不投資佔著資源投機取巧,天天想著合縱連橫操弄業界生態. 如果每家都要自建基地台,那全台屋頂大概慘不忍堵,而業者投資加上當初執照費肯定損失不贅.
以2600這種高頻,全台若要達成有感涵蓋率,一家業者就要破萬基地台站數才夠用.所以,當初NCC就不該發出如此多執照,而是應該想辦法先規劃好共站的政策後再發執照以降低得標業者的資金及建站壓力. 現在NCC國庫錢收了,業者傷腦筋了,大部份老百姓也享受不到2600的高胃納量優點,然後市場還有二小在那興風作浪扯後腿....說到底,還是上位者規劃沒有遠見!
內文搜尋
從 APP 打開
X