目前在台灣這樣的組合就僅亞太支援
對我而言
亞太VoLTE聲活會是首選
很可惜Android陣營的手機能支援VoWiFi款式太少了
就僅僅只有InFocus M372
真令人費解為何Android不願大力支援VoWiFi
雖然我一直都習慣使用Android系統的手機
所以我決定跳到iPhone陣營了
對於我偶而要出差的工作性質
到大陸我有內地4G LTE門號有足夠網路流量開啟WiFi熱點分享
一來不必擔心接聽通話漫遊費
二來也可以隨興撥打與台灣通話
如果到國外旅遊
在飯店 機場或者是景點只要有Free WiFi就很方便使用
不然就是辦個WiFi分享器也是非常不錯用的方法
cinnamon coffee wrote:
最有資格做VoWif...(恕刪)
把門號比作民主一人一票
喜歡哪個業者投靠哪個電信都是每個人的自主選擇 做你自己的決定就
話說
同樣是網路 語音(多媒體)網路/數據網路 是被視為兩種不同的方式
差別
多媒體在于發送者與接受者感受到的傳輸時間差愈小 即愈即時
數據傳輸的話 以切成多個封包來說 早點收到或晚點收到 只要有收齊就好 當然還要資料無損
http://tu0925399900.pixnet.net/blog/post/178719372-%E5%8F%B0%E7%81%A34g-lte%E5%B0%8F%E5%B8%B8%E8%AD%98%3A-%E8%AA%9E%E9%9F%B3%E9%80%9A%E8%A9%B1%E7%AF%87(volte,-csfb,-ott,-svl
3G/2G 傳送語音是以CS為基礎 但若以傳送數據方式來實現就想VoIP 切成封包送出去 不能在一定的時間內收齊 就會造成掉字或斷續
4G 即LTE是以數據傳輸為基礎 但解決語音影像多媒體的傳輸方案是IMS為基礎 所以衍生VoLTE/ViLTE(Voice/Video) 避免了掉字斷續問題 既然電信業者有IMS 把internet網路上收到的多媒體接入IMS 這就視為VoWiFi
由以上4G來看 如果電信業者收到多媒體傳送請求 若業者沒有IMS就把訊號切到3G/2G 就可以進行語音通話 這也是現行大部份台灣電信業者在通話不能持續4G通訊的原因
如果4G業者有建置IMS 則通話是以VoLTE傳送 此時4G數據依然連線依然可以傳輸 甚至語音通話對數據傳輸的傳輸速率衝擊甚小 再者如果4G含蓋不到的地方 此時如果有WiFi可連網 則將語音多媒體連入電信業者IMS即可進行通話 所以沒有4G就用WiFi即VoWiFi
綜觀上述 語音連線方式
有4G且原生業者
-> 可VoLTE(國內通話)
無4G
-> 數據連線WiFi 可VoWiFi(視同國內通話)
有4G漫遊它網
-> 漫遊業者有IMS 可VoLTE(漫遊通話)
-> 漫遊業者無IMS 可3G/2G(漫遊通話)
-> 數據連線為WiFi 可VoWiFi(視同國內通話)
所以4G業者走的是IMS架構，有4G然後再開WiFi熱點 再用手機WiFi client接收 然後用VoWiFi撥打或接聽 這樣我也覺得很白爛
阿不是就有4G了 可4G數據連線又可VoLTE通話 何必通話一定要用VoWiFi
其時有4G涵蓋時就不需用到VoWiFi 除非例外是漫遊時需要節費 WiFi熱點再多並也非4G佈建考量
至於電信業者願不願意跟什麼規格 我只能說消費者有影響力 但一個門號不代表所有消費者 懂得看真象的不多
內文搜尋
從 APP 打開
X