怎會沒有關係?我是回應您的轉貼,請教您「NCC 有可能禁止亞太漫遊台哥大」對消費者的影響是什麼?這才是大家最關心的問題吧...ducklin.yaya wrote:建議您若有興趣可以另...(恕刪) 如果NCC同意亞太漫遊台哥大,造成台灣之星快速邊緣化,以至於結束營業,害得大家沒有低資費可以用,這也是論述啊...
阿倫86 wrote:怎會沒有關係?我是回...(恕刪) 您可要看清楚啊~我轉貼回文是給樓上網友說我是為了賺稿費才上來這樓發文的.那是在質疑我的身分.懷疑我不是一般用戶.NCC並沒有禁止新亞太漫遊台灣大,因為法條上是說既有的3G業者不能拒絕新4G業者漫遊,就是考慮到目前4G技術的語音是走3G網路,新進的4G業者要同時間立即提供用戶3G語音服務,可能有其困難,所以才有此規定,但是否僅限於3G或連4G也一併可以,或許還有討論的空間,不過兩家業者現今的漫遊卻有如共同經營的模式,連電信識別碼都相同,不是很奇怪嗎?這才是我回文的重點.這也就是說NCC為何還要召開公聽會的原因.至於您說影響其他業者與邊不邊緣化的問題層面,是不在此樓我回文目的之內的.
阿倫86 wrote: 如果NCC允許亞太漫由台哥大,對你...(恕刪) 我是打算約滿轉亞太的用戶,但是有些疑慮,也許可以說明若是NCC允許漫遊的影響。首先,NP過去後要簽約,簽約內容有無保證漫遊速度或頻寬?現在亞太只靠跟台灣大的一只合約,將來要是合約變卦,用戶的權益是什麼?二家公司可以賠錢了事,但用戶呢?如果亞太本身有建設,你還可以相信會有基本的品質,但是現在是靠別人,萬一台灣大單方面限制亞太用戶頻寬,那亞太用戶能做什麼?所以NCC是該嚴格把關的。不過話雖如此,我還是會NP過去的,畢竟亞太198是目前最適合我的方案了。
NCC的裁定不意外, 跟我之前PO另一篇在NCC裡工作友人所說是一樣的拜託大家想一下, 如果是不違法的, 那就補件就好, 幹嘛整案退?不要被新聞媒體給牽著鼻子走, 拜託用大腦思考一下NCC整案退就已經明示了, 現在不趕快"認賠殺出", 難道還要撐到合約期滿?
退合併案跟亞太漫遊台哥大有啥關係?認賠啥?倒是這條新聞比較有趣NCC內部規劃,預備聽證會將在農曆年後舉行,正式聽證會在三月底前舉行。在預備聽證會中,將確定聽證會要討論的「重點爭論議題」。包括事業計畫書必須履行的建設項目須達到一定標準;網路設備的合併或共用是否合法;消費者權益保護與員工勞動權保障;合併後的頻寬與市占率是否能保持市場公平競爭;若業者必須與其他業者策略聯盟、「漫遊」時也要達到自建機房、網路的標準。看起來NCC也在為台灣之星合併到其它業者做準備了...頻率那一條不過的話,這影響才大吧,只能寄望既有股東繼續燒錢
阿倫86 wrote:退合併案跟亞太漫遊台哥大有啥關係?認賠啥? 跟這個有關阿倫86 wrote:事業計畫書必須履行的建設項目須達到一定標準;網路設備的合併或共用是否合法 阿倫86 wrote:若業者必須與其他業者策略聯盟、「漫遊」時也要達到自建機房、網路的標準。 如果你看過現在亞太的網路拓樸,你就會知道有沒有關係了(可惜你看不到, 如果你看到, 就不會說上面這些)