• 7

NCC 有可能禁止亞太漫遊台哥大嗎?

勤勉真誠 wrote:
犯規罰什麼?電信法有...(恕刪)


你可以去看看NCC今天例行記者會說了啥以後,再繼續回來護駕^^

panasonic 8855 wrote:
不犯法!不代表不犯規...(恕刪)

真的要等NCC辦聽證會還要到三月
NCC真的是超會拖的
從去年到現在~到底是還要拖多久
做事能不能步伐快點!

阿倫86 wrote:
那這樣我們是否也要討...(恕刪)


建議您若有興趣可以另開樓層去討論這類問題,不過,這跟您在這樓所問及本人的問題應該沒有直接關聯。

怎會沒有關係?

我是回應您的轉貼,請教您「NCC 有可能禁止亞太漫遊台哥大」對消費者的影響是什麼?這才是大家最關心的問題吧...

ducklin.yaya wrote:
建議您若有興趣可以另...(恕刪)


如果NCC同意亞太漫遊台哥大,造成台灣之星快速邊緣化,以至於結束營業,害得大家沒有低資費可以用,這也是論述啊...

誠懇逗陣 wrote:
你可以去看看NCC今...(恕刪)


亞太國基合併被退件,ncc要求重新送件!

阿倫86 wrote:
怎會沒有關係?我是回...(恕刪)


您可要看清楚啊~

我轉貼回文是給樓上網友說我是為了賺稿費才上來這樓發文的.那是在質疑我的身分.懷疑我不是一般用戶.

NCC並沒有禁止新亞太漫遊台灣大,因為法條上是說既有的3G業者不能拒絕新4G業者漫遊,就是考慮到目前4G技術的語音是走3G網路,新進的4G業者要同時間立即提供用戶3G語音服務,可能有其困難,所以才有此規定,但是否僅限於3G或連4G也一併可以,或許還有討論的空間,不過兩家業者現今的漫遊卻有如共同經營的模式,連電信識別碼都相同,不是很奇怪嗎?這才是我回文的重點.

這也就是說NCC為何還要召開公聽會的原因.至於您說影響其他業者與邊不邊緣化的問題層面,是不在此樓我回文目的之內的.





阿倫86 wrote: 如果NCC允許亞太漫由台哥大,對你...(恕刪)

我是打算約滿轉亞太的用戶,但是有些疑慮,也許可以說明若是NCC允許漫遊的影響。
首先,NP過去後要簽約,簽約內容有無保證漫遊速度或頻寬?現在亞太只靠跟台灣大的一只合約,將來要是合約變卦,用戶的權益是什麼?二家公司可以賠錢了事,但用戶呢?如果亞太本身有建設,你還可以相信會有基本的品質,但是現在是靠別人,萬一台灣大單方面限制亞太用戶頻寬,那亞太用戶能做什麼?
所以NCC是該嚴格把關的。
不過話雖如此,我還是會NP過去的,畢竟亞太198是目前最適合我的方案了。
NCC的裁定不意外, 跟我之前PO另一篇在NCC裡工作友人所說是一樣的

拜託大家想一下, 如果是不違法的, 那就補件就好, 幹嘛整案退?
不要被新聞媒體給牽著鼻子走, 拜託用大腦思考一下

NCC整案退就已經明示了, 現在不趕快"認賠殺出", 難道還要撐到合約期滿?
退合併案跟亞太漫遊台哥大有啥關係?認賠啥?

倒是這條新聞比較有趣

NCC內部規劃,預備聽證會將在農曆年後舉行,正式聽證會在三月底前舉行。在預備聽證會中,將確定聽證會要討論的「重點爭論議題」。包括事業計畫書必須履行的建設項目須達到一定標準;網路設備的合併或共用是否合法;消費者權益保護與員工勞動權保障;合併後的頻寬與市占率是否能保持市場公平競爭;若業者必須與其他業者策略聯盟、「漫遊」時也要達到自建機房、網路的標準。

看起來NCC也在為台灣之星合併到其它業者做準備了...頻率那一條不過的話,這影響才大吧,只能寄望既有股東繼續燒錢


阿倫86 wrote:
退合併案跟亞太漫遊台哥大有啥關係?認賠啥?


跟這個有關

阿倫86 wrote:
事業計畫書必須履行的建設項目須達到一定標準;網路設備的合併或共用是否合法


阿倫86 wrote:
若業者必須與其他業者策略聯盟、「漫遊」時也要達到自建機房、網路的標準。


如果你看過現在亞太的網路拓樸,你就會知道有沒有關係了
(可惜你看不到, 如果你看到, 就不會說上面這些)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?