• 3

台哥大+亞太共用頻寬的疑問

我倒覺得看起來不像是亞太故意不建設基站,而是按照新聞的意思跟邏輯來看,應該是在兩家公司合併完成前,亞太不會架基站而已,所以現有的基站數應該是分兩家公司報給NCC的,我想這也是為什麼新聞跟輿論幹譙這麼大,但業者卻當沒這回事,而主管機關也無法可管的原因

至於你說台灣大用戶吃虧,如果亞太以後也不限速,我想是肯定的,但蔡董絕對不這麼想,除非郭董直接併購掉台星再自成一家,不然亞太遲早也是被台灣吞掉了

我不是兇手 wrote:
那就繼續質疑下去啊…...(恕刪)


請問,我質疑關於一類電信業者這種漫遊的方式有問題,難道不可以嘛?

NCC說以目前的規章無法可管,但又說要重新定義所謂合理的漫遊,2600頻段的標案也會更嚴謹和修改規章.

那代表什麼?就是說目前這種漫遊方式不合理嘛~但是合法.懂嗎?既然NCC說合法,那你要我再說什麼?

我說的樂觀其成,是針對回答網友關於上網速率的問題,與我質疑業者漫遊方式,你兩者卻要硬扯在一起.簡直是莫名其妙.

討論區是針對事件提出意見,你倒是屢屢針對我人身來說嘴.到底是誰在嘴砲啊?還要報給你哪家業者門號才有資格發言嗎?報給你了,你又說不信.難道要我再跟你講10年前我也用過燙得可以的那三星的X789手機嗎?









ducklin.yaya wrote:
請問,我質疑關於一類...(恕刪)


對於我的不理性發言及針對您的部分.....
非常抱歉,望您見諒.....
我覺得重點不是塞不塞,而是台哥大吃到飽用戶情何以堪…
7788519z wrote:
我覺得重點不是塞不塞...(恕刪)


怎麼這種引戰文又出現....

7788519z wrote:
我覺得重點不是塞不塞...(恕刪)


阿!不會np嗎?

臺灣大有强迫你簽約嗎?

我不是兇手 wrote:
怎麼這種引戰文又出現...(恕刪)


這是事實.不用太訝異.

因為以同樣等級的4G資費來說,一般用戶就是看到這樣的現象.

不是每個人都跟我們一樣,內行的都會去NP辦台灣大401月租半價+489上網吃到飽,有手機補貼七千.然後再轉4G方案,就可以比照799資費.只要月繳689就能4G吃到飽.

中華電信4G要上網吃到飽,也是要1336資費.當然單辦1136也行.還記得去年我們一直推薦大家辦3G全能平板680綁三年,然後轉4G方案,還有一台零元的平板.更殺的,還有企客方案只要589月租而已,平板還多便宜一兩千塊.結果,那些搭配的平板丟到網拍上去,打亂了正常行情,剛上市的華碩ME372CL單機要價9990,結果不到兩個月,四千塊就可以買到了.甚至連蘋果平版從來不降價的,也打了85折左右.

朋友台灣大門號去直營門市續約4G的999資費,拿了一台HTC816零元.你可知道,NP辦台灣大4G的999資費,
可以拿到多少補貼嘛?地標網通可是報價一萬一喔~再多個兩千,差不多可以買兩台HTC816了.

後來,我拿了一台七吋平板,跟朋友換他那台HTC816了.
ducklin.yaya wrote:
這是事實.不用太訝異...(恕刪)


原來如此....

但ducklin大大,
網路的優先權還是台灣大的用戶優先....
速度比較起來還是有差,明顯是新亞太比較慢...
我是覺得雙方放寬心來看待這次合作,
不要讓雙方再為了漫遊或是共享來破壞論壇的理性討論~
事實已既定,就理性的討論吧
這也是您教我的!
謝謝您
我不是兇手 wrote:
原來如此....但d...(恕刪)


沒錯,是有優先權.

不過,現在頻寬還很寬(台灣大高層說的),我想,優先權的差別,目前似乎應該還看不太出來.

我現在用威寶5M或中華10M上網查資料,逛01,老實說,我也沒覺得差多少.除非你有大量下載資料的需求.
那就真得很有感...

要怪,就怪這些電信業者吧~廣告說的有多好多好,只顧著洗腦.昨天跟久未碰面的鄰地主人聊天,才知道他中華辦了1336,還反問我說,不是說4G的網內和上網都免費了嗎?還跟我抱怨,屋內4G都沒有訊號.外面才有兩格,常常接不到電話...

希望台灣大半年後,不會變成第二個7-8-10的中華就好了.







  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?