• 6

NCC回應 台哥大多5MHz頻寬網速不見得受影響

這事情我想最不爽的應該是台灣之星
台灣之星標下的900頻段有10MHz,目前只能用5MHz
另外5MHz亞太在用
也因為只有5MHz,頻寬最小

另外亞太自己有標頻段,是應該自己架設基地台
只有3G部份得走台哥大,語音都只能走3G,亞太沒wcdma系統
但我看好像很多部份,連4G都是用台哥大基地台
ducklin.yaya wrote:
NCC:7-11電信...(恕刪)


那就等NCC定義就好了,還沒解釋定義前....

亞太或台灣大每棟樓大部分都有你相同的複製文章

一直執著於分區計價,漫遊標示.....

你合約都簽了,電信優惠或補貼也拿了!!!

真有這麼吃虧,你的25份門號簽的合約條件和補貼金額拿出來討論啊

再說,新亞太模式跟東信模式完全不同
到底在執著什麼......

東信合約拿出來比較嘛
各位大家覺得我們先等到台灣之星掛掉或是頂新退出台灣之星後,再來討論這個問題怎麼樣?
NCC調查結果都還沒出來
已經有人忍不住了
我實在不知道501到底是怎麼炒作出來的
NCC已經做出解釋了,只要共用核心網路就是違法

你們知道這什麼意思嗎

那就是NCC意思說,亞太只能從L3 switch接入,不能從Cord 接入,變成只能單,或是一個Rang去接入

但如果有從事這行的就會知道,怎可能不接(從核心)?要不然怎註冊到台上?

所以亞太用戶好日子不多了,不是每天都可以過年。NCC這樣講看來不痛不養,但卻是棉裡藏匕首。

ducklin.yaya wrote:
NCC:7-11電信...(恕刪)


我明白您執著的,基本那就是基於法治概念。

可惜台灣人太多沒有這個概念就是了。


不過,如其他人所言,這部分我們也只是個用戶而以,太執著也不能改變什麼。
kingkins wrote:
我明白您執著的,基本那就是基於法治概念。
可惜台灣人太多沒有這個概念就是了。


重點在法規沒有規範,沒有規範就是沒違法.(法治概念)


cft70 wrote:
真的不影響嗎?
想清楚
新亞太有wcdma基地台?
新亞太有wcdma基地台?
新亞太有wcdma基地台?
有嗎?
你叫原台灣大3G用戶權益放哪?
收不到4G降3G,打電話降3G
那個連的基地台到底是誰家的?
在還沒有volte
台灣大3G用戶一定受到影響


不知有何影響?有人能舉證亞太漫遊台哥大後打電話或3G速度降低嗎?


現在亞太漫遊台哥大客戶,只有4G用戶,且只是短暫時間.

重點還是在分享台哥大3G信號.(wcdma)

台哥大多了5M 4G頻寬.這對台哥大4G用戶是好的.

要吵的人應該是台哥大3G用戶,

怎現在出聲,不滿的都是4G用戶?

是有被害妄想?還是只是費率問題而不爽?




我不是兇手 wrote:
那就等NCC定義就好...(恕刪)


你也都說就等NCC定義就好了,你也很清楚,問題很明顯在於漫遊機制的定義嘛!

不好意思,東信門號早在前年10月後就沒有綁約,綁約優惠跟漫遊機制有何關係?


的確,新亞太和東信的是不太一樣,畢竟新亞太現在還不是被台灣大合併。看我前幾樓貼的新聞,我倒覺得,新亞太和台灣大的合作比較像統一超商電信與遠傳的關係。

我從頭至今都是針對電信業者所謂漫遊的問題作討論,你卻老是拿我有幾個門號來說嘴,還要我拿合約
來討論。請慢走,不送。
grason00 wrote:
這事情我想最不爽的應...(恕刪)
豬年...豬頭啊... wrote:
NCC已經做出解釋了...(恕刪)


您大哥才是內行人!

不過嘛!亞太GT4G的用戶愈多,NCC愈不敢說停就停....挾用戶以令公務員呀!

但這次猜測罰點錢+限期改善應該是免不了的!
這是虞孝成個人的發言,不代表NCC的立場,
一切要等報告出來才能定調!
1/8經濟日報報導,亞太電信目前只有295座4G基站,中華電信鄉鎮涵蓋率100%,台哥大97%,遠傳97%
台灣之星95%.
這個在郭董取得4G執照時就知道了,基地台的架設不是那容易的.2006年威寶開台就是飽受基站不足的困擾,才會落得賤賣給頂新.
NCC的報告若出來可以做的,那麼其實對台灣之星不見得是壞事,就我的電信常識(不知是不是真的?望先進指正),低頻譜應該不會再釋出了,所謂的低頻譜應該是900MHZ以下的!
目前電信3雄就中華及遠傳的低頻譜執照最少,若漫遊可以的話,中華電信搞不好會去找台灣之星談合作,
這也是報導中華對台灣之星有興趣的原因!
台星跟中華在900MHZ的頻譜是相連接的,若能互相合作雙方都有好處,雖然台星目前的5MHZ被亞太佔住,
若跟中華合作就有15MHZ,中華也有15MHZ,跟台哥大在900MHZ就平起平坐了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?