如果新亞太從此4G出六都都用台哥大，雙方消費者會滿意嗎? 雙方合作後，新亞太有持續公布建設時程嗎? 何時出6都可使用新亞太基站網路? 合作時間多久? 這都值得讓人進一步了解!
競標得標頻譜後，想提供服務應該是大力建設基地台，提高涵蓋範圍後再要求速度，中華電信/台哥大/遠傳 甚至最XX的台星都在燒錢蓋基地台，打出來的廣告不是涵蓋率就是速度，新亞太呢?
當然，他也可以宣稱新亞太的速度 = 台哥大速度 !!! 這應該對亞太用戶是很棒的廣告強心針。
消費者在乎的是CP值還是CV值? 消費者是有權有能力去檢視和抵制業者(例如:食安問題，當消費者一心只想挑便宜的買，原本應有的品質和成本價格逐漸被剝削，販售業者透過較低價達到銷量以達生存) 時間很快就會再次證明。
PS1:
法規內，核心網路是不准共用，但以下這則新聞恰好點出這問題，合作是得建立在合理合法!
新聞連結-台哥大/新亞太 傻傻分不清 !
PS2:
【台灣之星開台 魏應交:盼與鴻海合作】，這是發生在 頂新與鴻海競爭中，頂新搶到中嘉後向鴻海喊話。我的理解是-這比較像是嗆聲...XDDDD 不是真的想跟鴻海合作，鴻海也不會拉下身段。
shps2002721 wrote:
如果郭董的 新亞太 ...(恕刪)
//
亞太一定是跟台灣大有談好拆帳合約
講難聽點 一個願打 一個願挨
台灣大一定也有想到亞太會搶到他的用戶
亞太也知道打低價策略 還要付台灣大拆帳費 不見得划算
但兩方都願意了 其他人是在該什麼
而且台灣大也聰明 入股亞太 變成你搶來的用戶我也要分一杯羹
台灣之星投訴亞太漫遊台灣大然後用低價搶市
好笑 人家標的執照費是你的好幾倍
每個月要攤銷的費用也是你的好幾倍
而且亞太還要付漫遊費給台灣大
反而人家的資費都能夠比你便宜了
台星怎麼不回家檢討自己?
台灣地方那麼小 就有六家電信業者 如果我沒記錯 3G的基地台都已經30000座了
以長遠的角度來說 如果當初有愈多家業者標到4G執照
多一家業者 如果要追求覆蓋率 又要蓋好幾千座
但實際的利用率偏低 每座基地台每個月又要電費等等哩哩扣扣的支出
這樣對台灣真的好嗎? 不是說要節能減碳?
(爽到的可能是賣設備的業者和出租基地台的房東)
身為用戶 我只在乎手機訊號好不好 資費便不便宜(但黑心油業者不考慮)
我個人是持正面的角度看亞太和台灣大的合作
這樣下去 我猜搞不好哪天兩家公司就合併了....
erchang wrote:
就算亞太吃的是台灣大...(恕刪)
基地台使用率低．．．，所以照這意思基地台使用率低的地方都應該撤掉嗎？或者留給中華電信去建設就好﹑偏遠地區的人民只能選擇中華或者斷訊?
行動通訊也是基礎建設之一，業者也不是笨蛋基地台多蓋就是好，基地台使用率低最想哭的應該還是電信業者，建設跟維護成本每天就在那燒了XDDD 你也在乎收訊好不好，代表你也是在乎品質的使用者，你可以忍受你的電信業者不建設去當二房東，然後你還得跟原租客一起擠嗎? 不過，你的論點也很棒，從環保節能去看，的確我們是擁有夠多的資源與服務，只是資本主義上經濟的競爭是無法容許這件事情發生，例如:我們房子也蓋夠多了，只是空屋率高 Q_Q 土地夠用了，也還在開發山坡地 Q_Q
阿諾啥咪碗糕 wrote:
我想大家不爽的是亞太...(恕刪)
大大一針見血!! 在我眼中，目前的郭董是投資客不是經營者，當然也是好~成功的投資客
內文搜尋
從 APP 打開
X