韓國跟台灣LTE有沒有吃到飽，跟台灣型態有關。所以台灣只能辦吃到飽 (第3頁)

macacafly

macacafly
個人積分：1337分
文章編號：52359779

1337分

21樓

2014-09-28 11:31

我怎麼感覺韓國比較落伍，上個網還要擠在WiFi網點，
他們一定超羨慕台灣有吃到飽，處處可方便的上網。
台灣除了少數地方網路塞車以外，
其他地方上網又方便又順

hello

zerolee0419

zerolee0419
個人積分：99分
文章編號：52359785

99分

22樓

2014-09-28 11:32

以量計價只會肥了電信商 , 網路會塞並不完全是吃到飽問題 , 所以別被電信商給洗腦了 , 人多地方就會這樣 , 針對人多的地方廣設wifi分流才是暫行對策。

okok198710

okok198710
個人積分：6分
文章編號：52359900

6分

23樓

2014-09-28 11:40

mission_400plus wrote: http://www.mobile

您提了一個很好的點，這是您一個月的使用量。
每個人的狀態不同，使用習慣不一樣，並且就您所說台灣wify熱點不普及，就只能以吃到飽型態來主打。
另外，就我所知電信商免費wify都必須在一定月租費以上才能使用，不然只能找小七、全家(印象中)、好鄰居(誤)、高捷、i Taiwan等地方(我也當過一陣子的wify族)。

zerolee0419

zerolee0419
個人積分：99分
文章編號：52359910

99分

24樓

2014-09-28 11:40

國與國不能只看網路作比較 , 還要看人民平均收入和物價來比 ~

aweei

aweei
個人積分：372分
文章編號：52360090

372分

25樓

2014-09-28 11:54

中華的熱點真的太慢了，常常連測速也跑不完，不然我也想用啊！

blackeyefum

blackeyefum
個人積分：17分
文章編號：52360335

17分

26樓

2014-09-28 12:13

小林仲彥 wrote:
當電信三雄年賺千億，只顧自身利益
卻不願打造全台免費Wifi島......(恕刪)

這就是原因。
如果有了全台免費wifi，辦3g、4g的還會有那麼多嗎？

它們連網路品質差，都可以將原因推到少數的重度使用者身上，而要廢除吃到飽.....
現在是因為4g使用的人少，等到用的人一多.....妳們認為還會有4g吃到飽這種事嗎？

OMG999

OMG999
個人積分：1分
文章編號：52360555

1分

27樓

2014-09-28 12:29

應該是說電信商本來就不該推吃到飽方案，這樣公共wifi才會存在需求，
電信商一邊推吃到飽把客戶都吸引到4G上網，又怎麼會有誘因去建公共wifi？

OMG999

OMG999
個人積分：1分
文章編號：52360581

1分

28樓

2014-09-28 12:32

zerolee0419 wrote:
以量計價只會肥了電信商 , 網路會塞並不完全是吃到飽問題 , 所以別被電信商給洗腦了 , 人多地方就會這樣 , 針對人多的地方廣設wifi分流才是暫行對策。

以量計價是肥了電信商？使用者付費是很基本的概念吧？
照你這樣的邏輯，所有東西(油、電、水、瓦斯)都該推吃到飽，不然就是肥了廠商。

franky11

franky11
個人積分：39分
文章編號：52360593

39分

29樓

2014-09-28 12:34

Wifi熱點密集又怎樣?

能邊走邊使用嗎?

還不是一樣要斷網重連

付了貴鬆鬆的月租費，然後只能像個笨蛋一樣站在熱點旁邊上網....

韓國人到底在想甚麼?

WiFi並不是解決頻寬壅塞的最終解決辦法....

OMG999

OMG999
個人積分：1分
文章編號：52360644

1分

30樓

2014-09-28 12:38

macacafly wrote:
我怎麼感覺韓國比較落伍，上個網還要擠在WiFi網點，
他們一定超羨慕台灣有吃到飽，處處可方便的上網。
台灣除了少數地方網路塞車以外，
其他地方上網又方便又順

以消費者的觀點，當然覺得台灣是寶島，行動上網居然可以用這麼低的價格吃到飽。
但以廠商的立場，台灣應該是地獄，
當初投資的大筆資金因為吃到飽變成很可能要拉長回收的時間。

我不認為網路吃到飽是進步的象徵，
國家的進步除了消費者的爽度以外，企業能不能賺到錢再投資也是很重要的部分，
如果吃到飽表示進步，那我想馬宗痛會很高興我們顯然比多數歐美國家都進步很多。