通通吃到飽等於通通吃不飽?! (第3頁)

我是在做夢嗎
個人積分：486分
文章編號：51847717

486分

21樓

2014-08-28 10:39

主張吃到飽要取消的人

就是標準的自私自利的人

自己用不到別人就不該擁有！

而且你們論點其實很荒謬

如果今天4G不能吃到飽

那也不用建設4G了

因為直接3G取消吃到飽就不會塞車了

要建設4G甚至5G要幹嘛

既然4G網速提高

不就是為了解決3G塞車的問題

既然問題已獲得解決

何來取消吃到飽之必要？

zxctw

zxctw
個人積分：47分
文章編號：51847804

47分

22樓

2014-08-28 10:44

bulahe wrote:
我認為3G塞車完全就...(恕刪)

你的認為只是你的想像
沒吃到飽
就算全台限制每個人只有1G流量
就夠24H都開LINE
除非限制到連開LINE都省的開的流量高價
用幾mb就要幾千來算
這不是很可笑嗎
電信公司影音廣告狂打高速
卻為了捷運會塞的問題
全台就得只能用有多可憐就多可憐的流量
這合理嗎
這不是笑話嗎
每個人都開LINE捷運就肯定塞
現在會順是4G手機還沒普遍
都吵幾年的爛梗
是還要再吵幾年
前面好幾棟幾十樓的大樓
怎不去翻出來繼續吵

3G吃到飽這麼多年了
絕大部分的使用者都是很順
哪有教訓了什麼
吃到飽很好啊
只是那些捷運的人再自己補腦妖魔化吃到飽
無限放大捷運的問題
認為是大家3G會塞的教訓
事實卻是絕大部分人的3G吃到飽都很順
更不用說現在一堆人4G測速比家裡固網更快

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：51847956

43分

23樓

2014-08-28 10:51

yctsai88 wrote:
通通吃到飽等於通通吃不飽?!

推這句話~
事實如此~

法客

法客
個人積分：39836分
文章編號：51847972

39836分

24樓

2014-08-28 10:52

rageevil wrote:
說實話我也蠻認同會塞...(恕刪)

是呀!

不解決根本問題
就像肚裡一支針卻只吃止痛劑止痛一樣的瞎

會塞就像是你跨年去人潮眾多的地方
連收發話都困難
難道要提高通話費十倍就能解決??

我贊成在塞車的地方讓系統自動平均分配流量讓大家一起承擔

根本之道還是要再設基地台啦!!

想以價制量的想法根本是開倒車圖利財團罷了!!

不回應底下小留言、廢文及討戰文

沒有月亮的晚上

沒有月亮的晚上
個人積分：47分
文章編號：51848199

47分

25樓

2014-08-28 11:05

呵呵...那些主張4G不該吃到飽的
一個字"自私自利"
你跟那些內車道禁行機車的有什麼兩樣?
因為你是4輪(4G)大爺所以不能通行嗎

哪時候台灣有這種歪理了...
就是你們這種人才會搞這種兩極化
你怎麼不說假日觀光區人很多
我們這些大爺要去玩麻煩滾遠一點
靠..啊是不會挑平日哦???

不是4G太塞車..是你們硬要再塞車的地方使用而已

mindstorms55662233

mindstorms55662233
個人積分：5分
文章編號：51848275

5分

26樓

2014-08-28 11:09

我覺得台灣早就該學學其他國家了
吃到飽方便沒錯但可想而知一定會有濫用
下載BT啊分電腦上網啊
到最後影響到的只有整體品質
服務條款明定不能下載BT或是像日本一些電信商一樣所分享功能嘛
這樣才不會重蹈覆轍

zxctw

zxctw
個人積分：47分
文章編號：51848362

47分

27樓

2014-08-28 11:14

BT早就有在管制
3熊4G的合約書更是有說長時間持續性傳輸影響到他人
電信公司有權作管制

chia0801

chia0801
個人積分：151分
文章編號：51848363

151分

28樓

2014-08-28 11:14

在台灣"網路吃到飽"已經是一種民眾普遍的認知了!!
開放更多的廠商加入,讓競爭變成進步的動力,本來就是合理的!!
今天電信商想要賺錢,當然要想辦法,提供更好的網路品質!!
說真的!!這種東西利潤真的非常高的啦!!
不然幹嘛有這麼多的廠商爭破頭,也要搶到執照!!
賺不到錢的生意,為何有這麼多的廠商願意再投入!!

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：51848386

2488分

29樓

2014-08-28 11:15

yctsai88 wrote:
4G不是說不要再推出吃飽的方案了嗎?
還是3G塞車的教訓大家都忘光光了?
現在這種低價拼吃到飽到底是誰得利?
為什麼不推出合理的單位價格以達到
真正使用者付費的精神?

1.請先舉證，台灣3G塞車是吃到飽害的

畢竟，對照我那們那可憐的基地台基礎建設

除非您是現任科技部長的信徒啦

高速公路塞車，跟限速10KM還有單一車道沒關係

但是開車上高速高路害的

2.使用者付費，說起來很爽，但是依照您的標準使用者付費呢

還是依照我們的標準使用者付費呢

這點也麻煩您先列舉一下，為什麼要遷就您的網路使用模式制訂方案

真‧黑毛獅王

真‧黑毛獅王
個人積分：32分
文章編號：51848397

32分

30樓

2014-08-28 11:16

NCC 一定會套句官話....

我們台灣是自由市場經濟制度,

一切都是由消費者自由的選擇...