• 14

4G沒訊號跳3G,收4G的錢給3G的品質,合理嗎?


天藍 wrote:
你的頭有問題嗎?
你真的懂我要陳述的內容嗎??
我當然知道沒人強迫我

但是你知道嗎?
開店做生意是要"守法"的
不是你用個"不平等"契約就能無法無天的

我想問的是
訂定這樣的契約是不是"合法"


訂定這樣的契約是不是"合法"....合法啊
,你不同意可以拒絕"簽、辦"啊,已經有事先告知你
***雖然你買的是自強號的票,但不能提供時會改由其他車型替代***
你願意再買啊,重點是已經有事先告知你了,一直跳針別人不懂你陳述的內容~

天藍 wrote:
你說對了...
因為有傳輸快的優勢
所以同樣的價錢
4G的流量硬是比3G少很多

同樣的錢
3G可以買到1.5GB的流量
4G只能買到200MB的流量

但是我花4G的錢買了200MB的流量
你沒給我4G的高速度
用3G的慢速用完200MB就算了事了

01的大大們還真是"寬宏大量"謝謝指教


這不是"寬宏大量"...而是大家都知道,4G服務剛上路還不到1個月,
基地台的建置等等都還不到位,還是只有你不知?

天藍 wrote:
昨天去神腦詢問4G的...(恕刪)

沒強迫你辦.你可以辦3G吃到飽!

天藍 wrote:
你說對了...因為有...(恕刪)


我花268元吃到飽不降速沒綁約...
收4G的錢,但給的却是3G的服務

我個人是覺得不合理啦(不平等條約)

當然你可以選擇不要簽約

簽了約,雖然在合約上有告知但是有沒有效力還不一定.

就像你買了自強號的票,却叫你去坐莒光號又不給退差價的意思一樣.

當你收4G的錢,但是只能提供3G的服務時,是不是應該要有補償方案出來?

以補償使用者付了4G的錢却無法享受到4G服務的損失

樓主想要問的應該是這個吧



天藍 wrote:
昨天去神腦詢問4G的...(恕刪)

所以呢?有人逼你辦嗎? 沒有你管他合不合理要做啥? 你覺得不合理就開記者會告訴全台灣大眾阿!或者控告他阿 來這理問就可以幫你改變你所謂的合理(法)性嗎? 不是寬宏大量是明明有其他替代甚至更划算的方案可以選擇幹麻沒事找事做又不是整天閒閒客訴這些電信公司就好!您說是吧! 這裡也沒幾個會去辦4G 大家都知道用3G來升4G! 不能升的人不是NP就是繼續用3G 就像你說的現在一堆地方沒4G 現在單辦4G要做啥? 又不是沒3G可以辦了
三雄也都在新聞上講說辦理4G的人加起來只有3萬戶左右而已! 你還在期待什麼?
天藍 wrote:
昨天去神腦詢問4G的...(恕刪)

以前3G就存在的問題
你以為4G再來吵就有糖可以吃?

消基會還是NCC申訴?
他會跟你說你前面的案子已經累積很多了
抱怨3G上網過慢的案子就累積一堆了
哪還輪到你的4G

我希望你來鬧大
大家都獲利
但我相信絕對沒用
涵蓋率不足不是你知我知會上01都知的事情?

請問不退回3G難道要給你個無訊號嗎??

要嘗鮮本來就要付出代價,當你使用一項剛起步的服務本來就要忍受許多限制與不便不是嗎?
依據民法72條,有違背於公共秩序或善良風俗者,契約無效



天藍 wrote:
我想問的是
訂定這樣的契約是不是"合法"
坦白來說…
現階段申辦4G本來就是比較不划算的
但…正如同樓上幾位大大所述
在申辦前本就該先了解狀況,4G才剛開台不久
而中華也承諾4G的預定建設時程
若到時跳票再去罵還不遲…
但現階段就說因4G沒信號,無法提供信號就要求對方一定要補償才合理
(況且並不是沒有提供信號使用,而是沒有提供預定的信琥)
在申辦前已知道剛開不久,涵蓋率低的情況下去申辦
申辦後再來要求要補償……這不是很奇怪嗎??
正如同投資有風險…總不能你投資失利就要求證券行要補償吧
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?