擔心家人的健康安全所以才會上來發問，不知道回覆的有幾個真的自己頭上就有一台？
因為公司室內空間太大，某區塊對某電信收訊幾乎收不到，所以我有做了一些改善
我裝了一台延伸器，就是前面某樓寫的，將外面的訊號透過銅纜傳輸到室內發射，
線本身費用超過一萬，機器友情價是三萬多，這是一種鎖頻率的發射器，
各家電信有自己的發射頻道所以不會互相干擾，如果你硬要放大頻帶當然也是可以，
但是其他附近的電信使用者就會開始叫^^"
另外一種叫做微型基地台，這就是中華會放到你家的，這種已經不用法規同意了，
把它想像成無線基地台吧～手機本身因為設計問題無法提升效率，
這個小基地台效率比較好再轉發給你
以上兩種都是號稱對人體無害，真正有害的是某些大樓上面會有像鴿舍一樣的小房子，
一片接收板大約50x50那種你就該怕.......
以上說明雖不中亦不遠矣，要淺顯的說明就不能一堆專業名詞就請別炮我了
附帶一提～～我同事家有個小魚缸，夜市圓形的那種，旁邊放個某大廠無線基地台，沒多久魚死了，
銀色的魚全身泛紅的死了.......
Ethan.Liu wrote:
附帶一提～～我同事家有個小魚缸，夜市圓形的那種，旁邊放個某大廠無線基地台，沒多久魚死了，
銀色的魚全身泛紅的死了..........(恕刪)
我家手機信號很差
以前養魚也常死
泰GER wrote:
家裡收訊很差，在網路上看到 3G 強波器，
但顧慮到這東西不知道會不會對身體造成影響，
賣家是解釋說 當手機沒訊號時本身放大功率在
找訊號的電磁波 對人體更有影響。
影響比起3G強波器來的大。...(恕刪)
目前媒體報導的研究訊息，大多是手機對人的影響，至於基地台是否會對人影響，這方面的醫學報導反而極少看到！
最近的報導是：月講手機15小時 罹腦瘤機率飆增3倍
根據英國《每日郵報》報導，法國波爾多大學(the Bordeaux University)的研究團隊，以2004年到2006年間，法國政府部門中有253人罹患神經膠質瘤、194人得腦膜瘤，再以892位身體健康的民眾進行比對，從中觀察兩群組之間的差異。
研究發現，大多數民眾每個月講手機時間約平均為2.5個小時，但商業界人士由於需要頻繁地用手機聯絡客戶，或是和同事討論工作事項等，因此一天很容易就講手機超過2.5個小時，研究指出，每個月接聽或撥打手機超過15個小時以上的人，其罹患腦瘤的機率也比常人多出3倍的風險。
然而以前有一篇報導是：講手機致腦瘤 鄉村風險高
推究該發現的可能原因，研究人員認為，鄉村地區的行動電話由於必須傳送較強的訊號到遠方的傳輸基地台，因此會釋放出較高量的電磁輻射。反觀，城市地區的傳輸基地台較密集，這意味手機訊號與所釋放的輻射量相對較弱。
奧瑞布魯大學的生物學家麥爾德指出，當手機與基地台相距遙遠，手機釋放出的電磁輻射恐怕是一般情況下的一千倍，「我們的研究認為，如果你住在鄉間，且始終使用與基地台相距遙遠的手機，那麼你罹患腦瘤的風險較高。」
3g手機收訊好與收訊差，通話時釋放出的電磁輻射有的會相差一千倍以上，收訊好時3g手機發出的強度大多只要0.1～10mW/m2，收訊差時3g手機發出的強度可強到1000～10000mW/m2。所以基地台的訊號要是太過低，對有用手機的人而言反而不是件好事！
有用手機，住家內有一定強度的該電訊公司的基地台訊號是必要的，如果真的訊號很差，建議用有線或藍芽耳機（10～1mW/m2）接聽以離手機遠一點（電磁波強度會隨距離急速降低），或靠窗或去室外收訊較佳的地方接聽，亦可選擇手機sar值較低的手機！
目前各家行動電話的 SAR 最大實測直視在發射最大功率時所測量出來的，通常行動電話會根據基地台的皆收訊號強弱度自動調整發射功率的高低，大部分時間的發射功率都低於最大發射功率，所以實際使用時的 SAR 值也會比最大實測值低。 資料來源： 國立中央大學[PDF]
然而一些環保團體訴求的預防值，高頻電磁波環境值室內最好低於0.1mW/m2，寢室最好低於0.01mW/m2。
好在很多手機只需0.001mW/m2就滿格收訊良好，要基地台訊號好又可合於一些環保團體的室內預防值，約在0.1～0.001mW/m2之間，兩者似乎有滿大的交集容許空間。
（環保署定的900MHz為4500mW/m2，1800MHz為9000mW/m2「電磁波環境建議值」，在以前被認定是「長期安全值」，前年環保署11月30日訂定「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」，取消「環境建議值」的名稱，改稱「參考位準值（Reference level）」。）
較好的方法是換一家訊號較佳的電訊業者
要了解常使用手機的地方是哪家的電信業者訊號較佳，以同地點、同時間、同隻手機換插不同家sin卡，看哪家電信業者在您常用手機的地方訊號較佳？就以那家業者先做考量。
內文搜尋
從 APP 打開
X