weiman0702 wrote:
你好，確實 AMOL...
人眼乃靈魂之窗，影響健康與否這麼重要的議題，我多花時間去找資料絕對是值得的!(恕刪)
才怪!
一看也知道是業者的打手文
我倒想知道你的視力保養得如何，有無四眼，有無1.2
多吃點新鮮的紅蘿蔔會比吃塑化劑食品來的更健康，是更具有重要的議題
路上小屁孩機車改的爆亮HID應該要先取締才對，專業刺瞎人眼
我只能說，你的文章太有專業的成分在
victory2000 wrote:
又是這種文! 藍光傷眼???
你要不要不出門乾脆當山頂洞人算了，去查太陽光光譜與各波長強度
遠遠超出了液晶的最大亮度，甚至太陽光存在更強的紫外線
首先為什麼傷眼? 藍光出現在這世界多久了!?
我相信不是藍光傷眼，而是過量的光線進入眼睛的量，瞳孔大小與環境亮度
，當人眼處於黑暗環境中,瞳孔放大，但小螢幕卻是一個高亮度的點光源,因此可能灼傷甚至傷害黃斑部，
若是各種螢幕的特性說，基本上降低亮度與適當亮度是護眼的基本原則!
或者是不要在過度黑暗的環境長時間使用手機
若真的要拿液晶與自發光面板來比較，在黑暗環境下反而自發光的面板可以維持低亮度卻保有一定的對比度，相反的液晶若不維持一定的背光，對比就會大幅度下降，護不護眼全看你怎麼使用
如果你硬要使用最大亮度來使用螢幕，眼睛壞了怪誰?
PS. S4 NOTE3 4.3版中提供了閱讀模式，實際上使用就是減低色溫看起來為暖白
拿個藍色濾光片過濾藍光，看起來真的商人詐財的可笑行為，那乾脆RGB砍掉B算了，是不是就不傷眼了?
並且建議你從今天起不要看藍色的東西幫不了你
你好，如果你有看完全文，一定有注意到我在文章末是這樣寫的「同樣是光，我們不會直視陽光或是室內燈光，但是眼睛卻是不斷的直視手機螢幕、電視、電腦螢幕等等，對視力造成的傷害就默默累積於無形之中」
陽光紫外線很強我知道，但我們不會去直視陽光，問題是我們卻會直視手機螢幕，有些人一滑就是好幾個小時，溫水煮青蛙，未來他的視力狀況出問題後就已經來不及了，就好像你抽菸抽一個月看不出狀況，抽十年你的健康可能就出事。
不論你相不相信藍光傷眼，已經有面板廠承認顯示器的短波藍光，會對眼睛造成負面影響，我在文章裡也有提到了，也有新聞指出「醫界已證實藍光會對眼睛黃斑部造成傷害，長期的下來看東西易變的模糊扭曲。」
以上全部都是在文章內提到的事實。
另外再提供一篇文章：買LED股的人小心.....買LED燈的人要小心瞎眼
至於藍色濾光片過濾藍光究竟是不是商人詐財的可笑行為，就好像自助餐業者推出少鹽少油菜單，強壯的客人可以繼續吃高油高鹽的食品，而其他人則多了一種選擇
同時有冷色面板與暖色面板的選擇時，不知情或不在乎的人當然可以選冷色面板，但今天這篇文章就是要解釋冷色面板所帶來的風險。否則你會因為開車有機會出車禍而一輩子不開車嗎? 同理，拿不拿掉 RGB 的 B 根本不是問題的重點
CDTIME wrote:
才怪!
一看也知道是業者的打手文
我倒想知道你的視力保養得如何，有無四眼，有無1.2
多吃點新鮮的紅蘿蔔會比吃塑化劑食品來的更健康，是更具有重要的議題
路上小屁孩機車改的爆亮HID應該要先取締才對，專業刺瞎人眼
我只能說，你的文章太有專業的成分在
我大概能懂得被講是工讀生的鄉民的心情了我的視力狀況嗎? 從小到大都沒戴過眼鏡，而且使用電腦一段時間後就會休息，平常的興趣就是假日跟家人出去爬爬山看看樹木，沒有挑嘴的習慣會吃紅蘿蔔
johnnypank wrote:
假裝專業 為了攻擊而攻擊的文章 不值得一提...
藍光傷眼...那就把三原色的B拿掉就不傷眼了...
之前還攻擊解析度...有沒有人跟你說 越高解析度的
螢幕越傷眼呢??
眼科醫生 吳怡頡 表示，早期電腦螢幕因為像素粗糙而造成圖片品質不好，眼睛看久了會非常疲勞，但如今就算解析度提高了，但電腦螢幕所表現出來的字體及圖形清析度，與印刷品相比，在放大後還是存在不少的差異性。
另外，New iPad看書就是爽！#40樓的網友表示：
根據這篇文章，新iPad的Retina Display可減少眼睛疲勞，因爲文字更清晰。
更別提現在主流手機廠出產的 LCD 產品都已經是 400PPI 以上的高解析度，除了部分使用 AMOLED 手機廠仍然是 PenTile 排列的螢幕
------------
把三原色的 B 拿掉已經偏激掉了。萬物皆有毒，你會因此就不進食了嗎?
這是「適量與過量」的問題，我們人每天曬太陽 10 到 20 分鐘是有助於身體製造維生素D，幫助鈣質的吸收而對健康有益處，但是如果太陽曬太久就會增加皮膚癌的風險
同理，螢幕色溫 5000K ~ 6500K 不僅顏色較準確，而且藍光也不至於過量，問題是市面上有很多螢幕是高色溫螢幕，失真又更傷眼。如果你真的不在乎這些東西，基本上我也不阻止你，我能做到的就是告知風險
就好像油炸物大家都知道是不健康的食品，但依然有民眾願意去吃、去購買
M01網友有些貼圖,照片裡所謂異常黃的螢幕,在我家兩台LCD TV的標準正常色溫下,看起來是和我螢幕裡的"M01或 Google 白底",差不多一樣的顏色,算是正常色溫下顏色, 反而另一台被認知是正常的對照機子,在我的螢幕裡,看起來偏藍不正常.但一般人拍照當時的相機白平衡不見得是設定正確,光看照片也很難論斷何者才是正常色溫.
我以前用VIZIO TV(CCFL背光)玩Xbox360連續好幾個小時,也不覺得眼睛痠.
今年又買了一台 LG TV (LED 背光),玩個一小時,眼睛就很痠,後來我把色溫調成 暖色溫,才稍有改善.
常常看到網友抱怨,展示機螢幕很白,實際買回家,卻發現偏黃,拿去退貨,換了幾台,還是黃....!?
展示機應該不是刻意去調色溫.可能是不同 製造日,不同生產線 或 不同面板供貨商的面板色溫差異.
筆電,平板,手機等低價消費性產品,往往組裝好,作業員看到有畫面,基本功能做幾分鐘的簡單快速測試,PASS後,稍微燒機個幾小時,就準備包裝出貨.不像高價的LCD TV,出廠前都要先一一用色溫槍測量和調整校正色溫.
若你可打開家裡的幾萬塊的LCD TV,你可能會發現裡面的正常標準色溫也是一樣偏黃,很多廠牌還把這種黃當作"標準"色溫. 除非你的平板比電視還黃很多.那面板偏黃就太離譜嚴重.
用個幾天你就會習慣成自然.除非你刻意把兩台擺在一起對照,才會喚醒你的色溫差記憶.
=======================================================================
現在各知名品牌的平板或手機,許多號稱使用IPS面板的,大都不是出自LG.
例如,asus的平板號稱使用IPS高級面板,其實它的面板是由好幾家供貨.所以,不同消費者在不同時間點,可能買到的同款機種,卻是不同面板,各面板廠的製程稍有不同,色溫和亮度會有差異. Asus的IPS面板,大概是由 翰宇彩晶,友達,奇美,華映,京東方...等多家供應. 為避免缺貨斷料風險和議價優勢,品牌場都會有主替代檔的LCD貨源. 大家可以去找網路上的拆機圖,就可看到裡面的IPS面板廠商,並不是LG.
FFS是類似IPS的廣視角(WVA)改良技術,早年是由韓國Hydis開發出來. Hydis發生財務危機,於是把公司賣給了大陸京東方. 結果,京東方仍是虧損嚴重, 於是又把 Hydis 以~100億台幣便宜轉賣給 台灣元太. 元太為了取得技術授權費來改善財務,就把 FFS專利又 轉賣給台灣 的友達,奇美,華映和韓國的LG...等同業.
所以,現在幾乎台灣各大小廠都有了 FFS或IPS 廣視角.用來大量製造手機和平板的廣視角面板供貨. 但消費者通常只聽過 IPS,所以,廠商就把FFS面板,也簡稱 IPS來當行銷賣點,消費者常被誤導以為是使用LG IPS,其實市面上號稱使用IPS的手機和平板,大都不是由 LG提供,而是由 翰宇彩晶,友達,奇美,華映,京東方...等多家供應.
各廠線有分3代,5代...不同世代的品質技術.
色溫和品質當然有差異. 除了apple可能較高的比例採用LG IPS,但Apple也不是全部使用LG ,apple也有用到Samsung ,Sharp的廣視角面板,甚至也曾短暫試用過友達的面板,但友達的品質和良率好像是達不到apple的高標準,被踢出供應鏈.
digital88 wrote:
我真的也親身體驗過a...(恕刪)
色溫是可以控制的，我根本懶得解釋，
但為什麼暖白在LED較困難？你自己看光譜在藍色以上相對根本是凹陷的區域，
已經說過了，KEY point是亮度
短波藍光在LED背光與OLED上出現peak是沒有爭議的
---------------HTC ONE SAM. S4
100% (white) 498.54 285.54
reference
http://reviews.cnet.com/8301-6452_7-57587774/screens-test-htc-one-vs-samsung-galaxy-s4/
在最高亮度液晶遠遠超出AMOLED的最高亮度達2倍！
你拿最高亮度來量測？ 傷不傷眼？
那麼喜歡測光，光是太陽普通反射的光線亮度一般為10,000 nit，其實遠大於這些螢幕，這也就是為什麼普遍在陽光下螢幕對比會非常糟糕的原因
追根究底在於人眼構造，瞳孔的縮放，點或小面積光源與環境光源
（可以想成相機快門固定時，光圈大小，在哪種情況下容易過暴）
說實在的硬要扯短波藍光，你乾脆說AMOLED有紫外光傷眼還比較有根據
seedhunt wrote:
不是很懂……
上面說短波藍光位於可見光譜中靠近不可見的紫外光區段
也就是人眼看不到的
跟螢幕偏藍有什麼關係? 再說現在的amoled色偏已經有很大的改善
後面又說亮度……但我印象中amoled的亮度從沒贏過slcd啊
鮮豔度應該是差不多 amoled應該是贏在對比吧
而且所有報導都是在說背光led 跟amoled有什麼關系呢？
感覺注意周遭光源別太暗比較實在
你好，短波藍光位於可見光譜中靠近不可見的紫外光區段
舉例來說，表演者靠近舞臺的布簾，但他還沒有整個躲進去所以觀眾還是看得到表演者，藍光只是靠近不可見光，但他還是看得到
確實，AMOLED 色偏已經獲得很大的改善，但你可以注意到我原文的表格內 S4 的螢幕雖然較 NOTE2 的色溫還低，但實際上還是超出 6500K 的色溫，就連號稱顯色最準的電影模式也不例外
顏色鮮豔不等於色彩準確，這篇#42樓的網友是這麼說：
網站上有寫，最接近100% sRGB是最好的，不是越高越好，
所以IPS的iPhone 5達到104%sRGB表現比AMOLED好，
這就跟色溫一樣，色溫基準就是6500K，越接近6500K越好。
報導雖然是在說背光 LED，但也在說藍光對視力的影響，我原文前面已經有圖片表示 OLED 螢幕的藍光量甚至比 LCD（使用 LED 背光）還來得多。
另外，環境光的亮度與手機螢幕的亮度越接近越好，如果兩者對比太高容易傷眼
內文搜尋
從 APP 打開
X